Любая антенна даже покупная требует коррекции.
У меня на 9 этаже стоит штырь 10.2 метра, 4 противовеса 10.4 метра, на мачте 3 метра. Работает 7 и 21 мгц . Шум 6 баллов на диполь 5. По отнонению с диполем ни где не проигрывает, а на даль выгрыш 2 балла.
Не пользовал, не могу комментировать.Сообщение от Сергей80
R6000 снята с производства.
Возможно R7000 лучше.
Добавлено через 5 минут(ы):
Указанные антенны имеют очень короткие противовесы, что для наших крыш является очень весомым фактором.
Последний раз редактировалось RV4LX; 06.10.2019 в 15:08.
ra9xdj, у меня и на 14 работает, но у основания ант. реле подкл. СУ.
Если надумаете делать самостоятельно - обратите внимание на антенны RW4HFN. Из заводских на нашего производителя.
Пользовал R6000 - родной Кушкрафт. Отзывы +. Весь крепёж нержавейка, материал антенны - прочный алюминий. Настраивается лехко. На 100 вт. работал со штатами и Канадой с рапортами 57-59. Работал с Антарктидой 57/57. Трансивер Дроздова и УМ на 2*ГУ29. На дальних трассах выигрыш до 2-х баллов относительно GP. На ближних трассах проигрывает треугольнику 1 балл. Шумит меньше чем инвертер. На прием нужен пред. усилитель. Антенна стояла на крыше 5- эт дома. Высота от крыши 3 м. Устойчива к ветровым нагрузкам. У меня работала без растяжек.
RA4CLU.
Последний раз редактировалось Евгений; 06.10.2019 в 15:30. Причина: уточнение текста
Спасибо от RV4LX
Недостаток траповых антенн типа Кушкрафта - в дождь намокшие трапы меняют свою резонансную частоту, и КСВ уплывает.
А в общем - нормальные антенны.
Думаю на вариантеRV-4HF остановиться
Законспирировал свои антенны в непонятное приложение.
Просил его давать чертежи в читаемых приложениях.
Не хочет.
Пусть варится в своем соку.
Нового все равно не предложит.
В чем проблема с прочтением файлов ММАNА?
А почему не RV-8HF?Думаю на вариантеRV-4HF остановиться
А почему не RV-8HF? .....
Финансы не позволяют. Да и 4 диапазона мне хватит
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
