Теоретические вопросы по АФУ #4

[ua4wi]

Отнеситесь к этому, как к факту, что есть такая величина dE/dt, которая есть в уравнении Максвелла и ведёт себя точно так, как ток проводимости в магнитных явлениях.

...так и отношусь, но интересно...кстати в ролике выше показывается, Но там несколько другое, хотя вывод тот же

с уважением, Алексей

[Слушатель эфира]

Я не смотрел ролик.

[ua4wi]

Тогда отвечу, что ток смещения возникает не между чем и чем

...а как-же то, что ток проводимости замыкается на ток смещения?

с уважением, Алексей

PS:
...я вижу, что физику вы очень хорошо знаете, поэтому и спрашиваю...

[Слушатель эфира]

Замыкается или нет, это вопрос решения уравнений, а сначала мы ввели само понятие и дали ему математическую форму, чтобы не нарушалась теорема о магнитном потоке через поверхность.

[UA4NE]

ua4wi, тут еще важно, что обе эти величины - векторные, и производная по времени берется не от скаляра, а от вектора.

В дальней волновой зоне направление вектора Е зафиксировано, поэтому вектор плотности тока смещения будет коллинеарным с Е. Но в ближней реактивной зоне всё не так, там с вектором Е творится "чертовщина", в течение периода он крутится как попало. Вектор плотности тока смещения здесь тоже будет на периоде крутиться и будет направлен в общем случае по касательной к годографу вектора Е.

Но вблизи от поверхности проводника ПВ диполя (за исключением окрестностей участка пучности тока и минимума Е поля) оба эти вектора практически коллинеарны и практически перпендикулярны к оси провода. В книжках линии плотности тока смещения у диполей схематично примерно так и рисуют -))

[Vikos]

При увеличении сопротивления эквивалента в 2х4х9 раз, прием появлялся такой же как у обычного провода.Максимальный кпд был, когда кабель был замкнут с обеих сторон-). Нужного эффекта не получилось. В общем это обычный провод в снегу и далеко не бевер!

Спасибо Александр! Исчерпывающе, итого вопрос закрыт.

[Amw]

...ток проводимости потому и имеет разную величину, что часть линий плотности тока выходит в пространство с боков и называется током смещения.

Ток проводимости в, например, вибраторе имеет разную величину в разных его точках потому, что в каждом месте СВОЙ ток проводимости. Он не только величину, может иметь ещё и разное направление (хотя это тоже можно считать величиной ).
Суть не в том, что ток "из" каждой точке вибратора Фукса "возвращается" в какую-то точку противовеса, ЭТО НЕ ТАК, а в том, что ток одной клеммы точечного источника обязательно возвращается в другую клемму и в каждый момент времени эти токи равны. Любые проводники, подключенные к источнику (уже не обязательно точечному) можно представить как линию с определенным волновым, а линия математически точно моделируется LC цепочками с бесконечно-малыми dL, dC, dt=sqrt(dL*dC) и конечным волновым Z=sqrt(dL/dC). Затем полюса емкости первой LC цепочки можно рассмотреть, тоже как источник, "работающий" на вторую цепочку и т.д. и т.д.
Таким образом безо всяких других приемов, типа телеграфных уравнений, можно рассчитать режим работы передающей линии-фидера. Только Законы Ома и Кирхгофа.
Антенна отличается от линии только тем, что упомянутые емкости НЕ СОСРЕДОТОЧЕНЫ и простой электрической схемой антенну моделировать не получится.
А у Максвелла получилось. При этом все токи замкнуты и токи на клеммах точечного источника ВСЕГДА равны, как следствие этого.

[Слушатель эфира]

Я пишу о плотности тока, а ток есть интегральная величина. Векторная величина плотность тока, а не ток.
Насчёт того, что ток из каждой точки вибратора возвращается на противовес, это была претензия кого-то из них, сами придумали, сами приписали другим.

Представление модели антенны с применением ёмкостей, даже распределённых, упрощённое, я бы сказал, что некорректное.

[Vlad UR 4 III]

ток одной клеммы точечного источника обязательно возвращается в другую клемму и в каждый момент времени эти токи равны. Любые проводники, подключенные к источнику (уже не обязательно точечному) можно представить как линию с определенным волновым, а линия математически точно моделируется LC цепочками с бесконечно-малыми dL, dC, dt=sqrt(dL*dC) и конечным волновым Z=sqrt(dL/dC). Затем полюса емкости первой LC цепочки можно рассмотреть, тоже как источник, "работающий" на вторую цепочку и т.д. и т.д.

Можете проиллюстрировать ваши утверждения рисунком?

[UA4NE]

Можете проиллюстрировать ваши утверждения рисунком?

Баскаков. Радиотехнические цепи с распределенными параметрами, параграф 1.1, стр. 10. Далее идет вывод телеграфных дифуров, в них вместо комплексных величин Z и Y подставляются удельные на единицу длины LCRG и получаются известные формулы длинной линии. Причем, математически строгие.