Шимони, Хайкин, Баскаков - дальше продолжать?
В учебниках.
Фразу.
Поделитесь скрином страницы, содержащей эту фразу, и
с какой страницы какого учебника и года издания он сделан.
Превентивно напомню, что речь идет об "отражении от источника",
нагруженного длинной линией с установившимся режимом в ней,
обратной волны. (пост 941, 944 и 948)
Последний раз редактировалось ra6foo; 09.12.2019 в 15:46.
Начнём с того, что отражение энергии в линии возникает, когда падающие от источника волны встречают на своём пути волновую неоднородность. Волновое сопротивление ЧТ отличается от волнового линии. Следовательно, отражение от входа ЧТ должно быть! А его нет …
Привлекать для объяснения входное сопротивление ЧТ – это весьма упрощённый подход, не раскрывающий физики процесса. Если нет желания копать глубже, то достаточно ограничиться и этим.
Что такое входное сопротивление чего-то в АФУ? Это эквивалентное по энергетике сопротивление, заменяющее само АФУ. Т.е. скажем при расчёте кпд антенны или её настройке можно «отбросить» антенну, заменив её этим сопротивлением. Разумеется, энергия от отношения U/I не отражается.
Михаил в своём посте утверждал, что, если в линии, несогласованной с нагрузкой, имеется сечение, в котором сопротивление чисто активно, то в нём энергия протекает только в одну сторону. Это противоречит ТДЛ, так как нужно объяснить, куда же делась «отражёнка».
На практике существует несколько устройств (ЧТ, полуволновой повторитель, СУ на сосредоточенных элементах), которые «не пропускают» отраженку далее в линию и используют её энергию для пользы дела.
Вы на правильном пути!
На сайте есть старая забытая тема «Тайны фидерных линий». Там и приведено объяснение исчезновения «отраженки» именно этим методом.
Спасибо от Valery12
Спасибо от UA4NE
Ну вот Вы сами же и отвечаете на свои вопросы -)) Во всех этих устройствах имеются те самые пресловутые "реактивные нули", ну или узлы, не выпускающие энергию стоячей волны через свои границы. В установившемся режиме, ессссно.
Если у вас есть две встречные волны (прямая и обратная) в одном общем объёме, то их мощность по отдельности не имеет никакого физического смысла, это абстрактная математика. Сперва найдите суперпозицию волн, и только потом считайте мощность и энергию их суперпозиции - и это уже будет конкретная физика. "Реактивные нули" есть те точки в пространстве, где мнимая часть полной мощности (реактивная мощность) равна нулю. Накопленная в колебательной системе (реактивная) энергия через эти точки не перемещается.
Последний раз редактировалось UA4NE; 09.12.2019 в 18:58.
Оно есть при рассмотрении переходного процесса, когда отражений от второго конца этой линии еще нет. В установившемся режиме проще анализировать "с конца" . А тут уже есть отражения от нагрузки трансформатора и соответственно странсформированное к его входу сопротивление, так что все просто
"Пресловутые реактивные нули" здесь отдыхают и не обьясняют суть.
Достаточно иметь входное сопротивление всех этих устройств
комплексно сопряженным с волновым сопротивлением кабеля пред ними.
А оно у кабеля может быть и не "реактивно нулевым"
vadim_d, мы рассматриваем "отражение" отраженной в самом трансформаторе.
Пока её нет, и говорить не о чем. А в кабеле перед ним, да, будет в это время.
Может пока без переходного режима разберемся, а после уже ...
Последний раз редактировалось ra6foo; 09.12.2019 в 18:55.
Айзенберг, Антенны КВ, 1985. Глава 3, п. 3.1, начало второй страницы от начала параграфа. Тема - ступенчатые переходы, частный случай - одноступенчатый четвертьволновый трансформатор. Красным выделено то, что следует читать очень внимательно, ибо се есть принцип действия, основанный на многократных отражениях.
Последний раз редактировалось UA4NE; 09.12.2019 в 19:33.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)