Теоретические вопросы по АФУ #4

[ra6foo]

Архив статей Себика в сети находил, у себя сохранил, но никому не показываю

У меня тоже есть полный архив и есть где его показать.
Вопрос лишь в том, со ссылками на pdf файлы туда, где взял, а они там могут исчезнуть вместе с сайтом,
или разместить их у себя, со всеми вытекающими в случае ....
Если что то новое будет, сообщите.

Тут просто совпадение слов.

Я это и говорю, тут просто добротность пиджака и т. п. не надо выражать

отношением полной энергии системы к энергии, рассеиваемой за один радиан колебаний

[vadim_d]

тут просто добротность пиджака

Вопрос был о том, что КПД и добротность в ЕН независимы: добротность видна как X/R на резонансе, а КПД - соотношение излучения и потерь внутри суммарного R

[ra6foo]

Вы про СУ (то, что согласовывает), а я про антенну (то, что излучает)
А какой и где резонанс у двух цилиндров (ЕН антенны), кто их знает.
Каждый о своём. Закончим на этом, иначе "переходный период" затянется надолго.

[ua0wy]

Вопрос был о том, что КПД и добротность в ЕН независимы: добротность видна как X/R на резонансе, а КПД - соотношение излучения и потерь внутри суммарного R

А так:

ra6foo:

"Термин "резонанс" надо понимать как согласование источника (антенны) и нагрузки?
К собственно антенне он имеет отношение? Если да, то в чем смысл?

Я вижу частотные свойства антенны (без потерь) только как изменение входного
сопротивления в той или иной ее точке, диаграммы направленности и .... собственно, всё.
Термин "Резонанс антенны" мне режет слух вообще. И особенно, когда его привязывают
к нулевой реактивности вх. сопротивления и часто вообще даже не в максимуме тока,
а в произвольной точке антенны."

[ra6foo]

Вы что то хотели сказать?

Вообще то резонанс, вольно говоря, это когда свободные колебания.
А антенна всегда чем то нагружена, без этого она - кусок металла (с резонансом где то естественно)
Хотя, если вам так удобнее, называйте резонансами антенны частоты с нулевой реактивностью
в её входном сопротивлении, уговаривать в обратном не буду.

[vadim_d]

А антенна всегда чем то нагружена, без этого она - кусок металла

Иными словами, у антенны есть две клеммы, куда можно подключить приемник или передатчик, и все ее собственные колебания мы видим через это соединение. И если мы говорим про ЕН, то резонансом надо признать ту частоту, куда всю эту систему загнал тот, кто эту антенну изготавливал, то есть нулевая реактивность в точке запитки, а то, что у ее диполя есть и собственный резонанс, остается далеко за скобками

[ra6foo]

Дело в том, что собственно ЕН антенна - это два цилиндра с клеммами,
а остальное можно (было бы, если бы не потери в кабеле при сотнях КСВ)
разместить в начале фидера, у трансивера, как это делают иногда на КВ.

А с другой стороны, это противоречит сказанному мной выше, о КПД ЕН антенны,
вроде очевидном, в несколько %, а сами цилиндры здесь ни при чём.
Здесь то же бремя понятий, как в синфазном, ни с чем не синфазном, токе по кабелю.
в бессмысленной по сути "эффективности" антенны и т. п. Но что имеем, с тем и живём.

[Слушатель эфира]

Лучше не продолжать. Вот что сказал один очень уважаемый в наших кругах человек

Скрытый текст

спорить с ra6foo - совершенно тухлое занятие. Он непробиваем.
Достаточно другим объяснить ...

Я на чушь указал, все (кто с головой) в очередной раз всё поняли, а в оправдание новая галиматья. В итоге, просто будет засор ветки страниц на двадцать, а выхлоп ноль.

[vadim_d]

Дело в том, что собственно ЕН антенна - это два цилиндра с клеммами

ЕН антенна может при достаточно длинном фидере иметь приличный КПД, это все отдельная тема. Здесь мы говорим о импедансе в точке питания и связанной с ним добротностью, и больше потому, что на эту нагрузку должен работать усилитель. А что из активной составляющей этого импеданса относится к потерям в катушке ЕН, а что к полезному излучению - для усилителя роли не играет

[exEW1DC]

Антенны бывают более или менее широкополосные, но резонанс может быть только в контуре на одной какой то частоте, а даже в направленных антеннах такого не наблюдается.