Теоретические вопросы по АФУ #4

[vadim_d]

Каким образом ЭП следует за изгибами провода?

Ну прежде всего - мое решение относилось к случаю идеальной линии передачи, уходящей в бесконечность, где неоднородностей типа изгибов не заложено, и оно целиком базируется на решении для синуса в линии, ничего нового я не привнес . Если есть неоднородность (изгиб) в линии, то можно попытаться оценить его в терминах сосредоточенных параметров и разбить модель на два отрезка линии и несколько L/C компонентов на их соединении: нечто подобное используется в разводке печатных плат. Если же смотреть на угол дельты в 120 градусов, то и тут вряд ли что-то можно объяснить на пальцах. Общий принцип ТОЭ - ток течет по пути наименьшего сопротивления . Собственно в изгибе основной ток оказывается на внутренней стороне проводника, поля усиливаются внутри угла, но это все в пределах неоднородности изгиба, по мере удаления от него картина восстанавливается

(когда периодические и непериодические функции становятся похожими друг на друга )

Я писал про их выражение через экспоненту - разве не похоже? Ну и функции, переходящие одна в другую с точностью до множителя при домножении аргумента на мнимую единицу вполне можно считать родственными

[Слушатель эфира]

vadim_d, всё как обычно, сначала отвечаете непонятно кому и непонятно на что. Лишь вскользь потом возврат собственно к вопросу.

Добавлено через 5 минут(ы):

А вопрос его прост до безобразия, но он с ним носится который год. Он задаёт вопрос так, будто источник поля находится только у источника тока и потому строит лучи от клеммы и озадачивает вопросом, какое поле гонит электроны вдоль проводника после поворота на 90 град, если оно там поперечное. О , ужас, а если проводник повернул на 180 град, то оно вообще тормозящее
Далее последует трактат о поверхностной плотности зарядов, что проводник в целом заряжается и поле создаётся всем проводником, а задача источника поддерживать данное распределение зарядов инициируя ток в проводнике.

[vadim_d]

отвечаете непонятно кому и непонятно на что

Вспоминаю Геннадия Ивановича Пухальского, который говорил: "В моей книге написана теория". И после хорошо рассчитанной паузы добавлял: "А она бессмертна!"

[Слушатель эфира]

Теория бессмертна, отчасти, но приведённая к вопросу не имела отношения. Давайте каждый будет демонстрировать отвлечённые знания.

[Valery12]

Я писал про их выражение через экспоненту - разве не похоже?

Похоже.

Но, напомню, откуда растут ноги всей этой галиматьи.
Нас посетил большой спец в математике и пытался учить уму-разуму.
(из Николаева)

Товарищ изобрел новый класс функций - это "тригонометрические гиперболические функции".
Вы это поддержали.
И как теперь назовем этот новый вид функций?
Предлагаю вариант - функция UR5ZQV

[vadim_d]

вопрос его прост до безобразия

В правильно сформулированном вопросе половина решения . В нашем случае источник - сосредоточенный компонент, а вся остальная система - распределенная, поэтому источник задает только одно граничное условие в системе. Если имеем простую регулярную систему типа линии, уходящей в бесконечность, то решение очевидно, если что-то посложнее - "халявы не будет"

[Слушатель эфира]

Какой халявы? Есть опытный факт - ток течёт. Вопрос был о принципиальном объяснении, а не точном решении. А Вы снова непонятно о чём, точнее, о чём-то своём.

[vadim_d]

"тригонометричес кие гиперболические функции". Вы это поддержали

Да просто не обратил внимание на это название, вспомнил tanh в формуле входного импеданса нагруженного отрезка линии, а в детали классификации не вникал

Добавлено через 7 минут(ы):

Есть опытный факт - ток течёт. Вопрос был о принципиальном объяснении, а не точном решении

И раз он течет, значит по-прежнему есть поле, которое движет заряды . Но структура его другая, и точное решение на пальцах не получается. Об этом и был ответ

[Леонид3]

..источник поля находится... какое поле гонит электроны.. поле создаётся..

Уже четвёртый том скоро закончится, и каждое третье слово "поле"! Термин есть, а физического определения нет, разве что на листочке нарисованы стрелочки от кружочка с плюсом к кружочку с минусом или от "N" к "S", но это же не определение "поля"!
Кто бы смелый растолковал что это такое и почему кусочки бумаги подпрыгивают к расчёске, а стрелка компаса поворачивается, а уже потом стало бы ясно, как и почему мечутся электроны в коаксиальной линии!??

[Слушатель эфира]

Леонид3, ну разве только "поле" обладает такими свойствами?
Растолковать - это в терминах классической электродинамики или квантовой физики?
Зачем Вам физическое определение (исключая достижение субъективного психологического равновесия)?