В антенной тематике форума полный ток никого и никогда не волновал, это удел физиков и математиков.Сообщение от UA4NE
(форум читаю уже два десятка лет)
А вот замыкание тока проводимости в вибраторе токами смещения началось при обсуждении ЕН-антенн. И это была большая "Теория излучающей Щели"
Вот с тех пор и идет нескончаемый спор "остроконечников " с "тупоконечниками ".
UA4NE,"Ищут пожарные, ищет милиция...", но почему то не могут найти, потому что токи "упорядоченное движение заряженных частиц", возникает только в физических объектах (скажем в датчиках Е или Н полей, под воздействием этих полей, или в любом замкнутом или разомкнутом проводнике этих частиц).Потому что линии Е поля нарисованы в любом учебнике, а линии тока смещения еще и поискать придется.
О! Мы тут еще щелевые антенны не обсуждали!
UR5ZQV, "упорядоченное движение заряженных частиц" к току смещения никакого отношения не имеет. Это просто термин такой, и с этим нужно смириться, а также понять и простить товарища Джеймса Клерка. "Displacement current density" придумал он, имея в виду на тот момент времени только процессы в диэлектриках. Затем этот термин не вполне удачно был расширен и на свободное пространство.
Когда здесь пишут о "токе смещения", то прекрасно понимают, что это такое и с чем его едят. Когда не понимают, то и не пишут. Кому не нравится, могут использовать эвфемизмы, например, "добавка Максвелла".
Последний раз редактировалось UA4NE; 20.10.2019 в 18:57.
Спасибо от UR5ZQV, Слушатель эфира
UR5ZQV, да, конечно, и магнитное поле есть результат наличия тока проводимости. Нет его - нет магнитного поля (?) ... осталось спросить, Вы связи в эфире с помощью чего проводите?
ПС Здесь не про ток проводимости речь, не забыли.
Михаил, не обижайте Клерка!
У него ток смещения в диэлектрике конденсатора, а там молекулы-заряды реально смещаются при поляризации.
Последний раз редактировалось Valery12; 20.10.2019 в 19:03.
Т. е. вакуум ?
А что неудачного? В свете квантовой теории в каждом кубическом ангстреме кипят миллиарды виртуальных частиц, которые не хуже диэлектрика могут быть носителями вашего "тока смещения"
Вот мнение автора, аналогичное вашему.
Или нет? Если нет, псе, 10 отличий!
«Ток проводимости от источника должен протекать через нагрузку с двумя выводами – иначе цепь не замкнётся и отбора мощности от источника не будет. Применительно к антенне это означает, что с обеих сторон от источника должно быть что-то, способное принять ток проводимости ….. и перевести его в ток смещения. А ток смещения (который в отличии от тока проводимости может протекать сквозь пространство) и замкнёт цепь.»
Цитата не полная и без ссылки на первоисточник.
Влад, расшифровать ваше сообщение мне не удалось.....
Но глубину мысли почувствовал
Очень похоже на цитату от Гончаренко.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
