К выбору глубины ПОС в генераторе Хартли на лампе-триоде

[IG_58]

RA4FIX, Вы пишете совершенно правильно о совершенно очевидных вещах. Всё это правильно и хорошо, и настолько очевидно, что и писать-то об этом лишний раз нет никакой необходимости, т.к. и так понятно всё это, и в очередной раз открывать Америки незачем.

Вопрос не в этом. Вопрос в том, есть ли у Вас конкретные предложения для ТС, практические и опробованные схемные решения, которые могут помочь ТС в решении его проблемы, или таких у Вас нет? А то ТС хотелось бы, цитирую, "чего-нибудь попроще и конкретнее" без философии о плавке металла и общетеоретических соображений о том, что для разных применений нужен разный уровень ОС.

[RA4FIX]

OK, конкретно: для минимума ФШ нужно брать отвод в катод от 1/2 и меньше. Для минимума гармоник от 1/10. Для стабильности от 1/3. Так нормально? Это из опыта. Теоретически про всё это можно почитать у Ульриха Роде.

[IG_58]

Я бы добавил, что ОС должна быть настолько малой, насколько возможно, чтобы при этом обеспечивалась устойчивая генерация. В частности, для пентодов с высокой крутизной это, по моему опыту, практически всегда достигается при 1/4 - 1/5, в некоторых случаях еще меньше, до 1/7, иногда получалось при 1/8. При меньшей степени ОС мне обеспечить высокую стабильность не сильно удавалось.

[RA4FIX]

Получалось завести ГПД с катушкой от Р-105. 12 витков, отвод от 1 витка. Но переходную ёмкость в затвор пришлось подбирать, иначе были срывы генерации ниже 6МГц. Генерило на частотах 5-го витка катушки, к которому подключался затвор. Стабильность и ФШ были самые высокие в моих практиках

Естественно, если делать реальный, многодиапазонный аппарат, децибел 10 потеряем на длинных проводах от контура к переключателю. И отвод придётся делать минимум от 2-3-го витка, а затвор подключать ко всему контуру. Я макетировал не распаяный контур от Р-105, стабильность ого-го, герцы часами держались

[IG_58]

Круто. Ну, военпром посеребренный керамический, само собой.

[UR5ZQV]

W.Postoronnim,

Вы философ и теоретик. В мире все взаимосвязано, кто бы сомневался! Но как бы хотелось чего-нибудь попроще и конкретнее... ОК!

1.По моему нику (позывному сигналу), понятно, что я не "тиарэтик", причем работаю почти каждый день, на спроектированных, изготовленных, налаженных ус-вах, и эксплуатируемых мной же.
2.Мне б тоже хотелось того же (чтоб попроще), прога, симулятор, интернет, и ничего ни паять, долбить, точить, сверлить и т.д..
3.Но получается "как всегда", "тупо" читать к примеру "радиопередающие ус-ва..., проектирование и расче, под ред. Валитова, М. "Советское радио", 1973 г" и много иных книжек при проектировании автогенераторов.

[IG_58]

UR5ZQV,
Александр, если не секрет, что Вы там такое в автогенераторах по книжкам проектируете, чего нельзя просто спаять по известной уже более 100 лет схеме и потом настроить осциллографом, частотомером и мультиметром? Я без иронии спрашиваю, просто интересно, что там по книжкам проектировать?

[UR5ZQV]

IG_58, Арабские десятичные цифры, при расчете.

[IG_58]

Понятно

[UR5ZQV]

IG_58, Игорь, иногда использую и двоичную, 16-ричную и т.д. системы счисления, если надо, при прикладном программировании .