К выбору глубины ПОС в генераторе Хартли на лампе-триоде

[sgk]

Если в сообщении была опечатка (анод или катод), то сообщение можно отредактировать.

[krevetko_nik]

Уже нет, таймаут истек.

Почему принято делать отвод на анод от малой части катушки, а бОльшую часть включать в сетку?

Следует читать "на катод".
Сергей, поправьте пжл, у Вас полномочий побольше

[UR5ZQV]

krevetko_nik,

Уже нет, таймаут истек.

Есть кнопочка "ответить в теме", я тоже не "святой", чтоб не напрягать Модераторов, если "таймаут истек". И спокойно пояснить.

[sgk]

Следует читать "на катод".
Сергей, поправьте

Исправил, надеюсь мы вернёмся к техническим вопросам о ПОС в генераторах.

[Евгений240]

krevetko_nik, обычно в технике всё не так просто, как рассматривается в литературе для начинающих.
Так и в этом случае.
Место отвода ( глубина ПОС ) определяется в зависимости от того чего мы хотим добиться от генератора.
И почти всегда эта величина компромисс.
Нужна максимальная стабильность, выбираем минимальную связь обеспечивающую устойчивую генерацию.
Нужен минимальный уровень фазовых шумов или минимум гармоник, увеличиваем ПОС до получения оптимума по этим параметрам.
А то вы тут размахались шашкой: " Перевернуть катушку!" Переверните, получите близкий к прямоугольнику сигнал соответственно с кучей гармоник.
Хотя может быть вам это и надо?

[krevetko_nik]

выбираем минимальную связь

Давайте определимся, о какой связи идет речь. О связи контура с лампой или о глубине ПОС.

[UR5ZQV]

krevetko_nik,

О связи контура с лампой или о глубине ПОС.

Об обеих, и та и другая вносят свою нагрузку в КС автогенератора.

[IG_58]

одна трехточка (индуктивная или емкостная) отличается от другой тем, какой ее вывод будет заземлен

Это не так. Они принципиально отличаются не тем, какой именно вывод будет заземлен, а способом реализации делителя напряжения.
Вот, соответственно, принципы построения осцилляторов Хартли и Колпиттса (очень упрощенно, без питания, без смещения и т.п. - просто ради принципа):

1. Хартли

2. Колпиттс

[krevetko_nik]

UR5ZQV, тут надо посмотреть. Если у нас контур с анодной цепью лампой связан слабо (применительно к Хартли в катод включена малая часть катушки), требуется глубокая ПОС (включаем всю катушку в сетку)
Если же контур связан с анодной цепью лампы сильно, то ПОС требуется неглубокая с малым числов витков в сетке ("перевернуть" катушку). При этом петлевое усиление лампа-контур можно и одинаковым сделать. Для универсальности изложения считаем витки отн катода, игнорируя, какой электрод лампы на самом деле заземлен.

Это не так. Они отличаются не тем, какой именно вывод будет заземлен, а способом реализации делителя напряжения.

Возможно, я не ясно выразился. Я имел виду, не различия в КС, а различия в точке заземления (верхний вывод контура, нижний вывод или середина).

Вообще, эти 2 признака (вид отвода в КС) и точка заземления - ортогональны, и все семейство генераторов с одним активным эл-том укладывается в эту класификацию (поправьте, если не прав)

[IG_58]

Возможно, я не ясно выразился.

Во избежание ненужных недоразумений, выражайте свои мысли, пожалуйста, более четко. Это принципиальные вещи, а даром ясновидения и мыслечтения здесь никто не обладает.

Вообще, эти 2 признака (вид отвода в КС) и точка заземления - ортогональны

Не очень понял, кто на ком стоял что к чему ортогонально?

Я имел виду, не различия в КС, а различия в точке заземления (верхний вывод контура, нижний вывод или середина).

Как Вы видите из вышеуказанных схем, заземляются всегда две точки: катод и средняя точка делителя. Степень ПОС при этом определяется соотношением параметров верхней и нижней части делителя в зависимости от целевого критерия реализации генератора, которые здесь уже выше указывали: минимальный фазовый шум, наилучшая форма сигнала, стабильность амплитуды, условия запуска и.т.п и/или их компромиссные вариации.

Этим схемам уже 100 лет, они исследованы уже тысячи раз, и за это время давным-давно выработаны практические рекомендации для реализации таких генераторов.