Наши лампы ведь не по току накала нормируются, а по напряжению.Сообщение от paguo-76M2fet
А на кинескоп стабилизатор тока накала тоже когда то делал. В Электронику Ц-401.
Наши лампы ведь не по току накала нормируются, а по напряжению.
А на кинескоп стабилизатор тока накала тоже когда то делал. В Электронику Ц-401.
Т.к. стабилизация переменного напряжения задача не очень тривиальная, я давно собирался попробовать запитать накал от источника постоянного напряжения. В этом случае схем стабилизаторов пруд-пруди. Сейчас товарищу помогаю построить усилитель на ГС-35(31)Б, у которых ток накала около 3А. Остановились на обычном китайском импульсном источнике на 10А. К тому же есть возможность регулировки в некоторых пределах.
Эти лампы у нас всегда работали без проблем без всяких плавных пусков, и если умирали то ни как не по накалу, чего там всего ничего 3А, в отличии от ГУ5Б, где 23А.
Это лишь потому, что надо было сообщить, какую обмотку следует сделать в сетевом трансформаторе.
Но особо важные цепи накала защищались бареттерами.
Современные технологии позволяют воплотить защиту нагревателей и катодов бескомпромиссно.
Кстати, бросок тока (через низкоомную нить накала в её холодном состоянии) плох ещё и тем, что в самом катоде возникает тепловой перепад, неравномерные механические напряжения (горячая сердцевина и более холодная периферия), из-за чего может осыпаться активный слой катода. Это плохо не только для эмиссионной способности катода, но и тем, что осыпавшиеся части могут быть унесены электрическим полем в высоковольтные области, где они вызовут замыкания.
Вывод:
- нагреватель должен питаться от источника тока (а не от источника напряжения), разогреваться плавно, - это получится само собой; анодное напряжение должно подаваться только на полностью прогретую лампу (когда напряжение на нагревателе достигнет указанного в паспорте лампы значения)
Так оно в идеале, но теряется много самого ценного ресурса - времени
При ограничении тока накала на паспортном уровне, время выхода на рабочий режим увеличивается в несколько раз.
Спасибо от ra9few
А вот это уже спорный вопрос.
Пишут умные люди, что подогревные катоды так питать нельзя. Мол травится катод.
Но подробной информации нигде не видел. Так чтобы не слова, а результаты измерений.
На форуме есть товарищ неплохо знающий лампы.
IG _58, изложите пожалуйста ваше мнение по этому вопросу.
Я делал постоянный подогрев на 4УСЦТ с кинескопом 61ЛК5Ц. Примерно 4 вольта подавал постоянно, а при включении полный накал уже от ТВСа. Кинескоп недолго проработал, меньше года. Хотя может он и неудачный попался. Мне пришлось длительное время, больше 10 лет, обслуживать около 300 телевизоров 4УСЦТ из одной партии, в большой гостинице. Некоторая статистика набралась, по кинескопамПроцентов 10-15 меньше года продержались. Другие были крепче, держались дольше, но постепенно выходили из строя по причине уменьшения эмиссии катодов. Я их и простреливал и прокаливал по всякому, но помогало ненадолго. Но в итоге, лет через 10-12, всё ещё некоторое количество неплохих оставалось, наверно те же 10-15 процентов
"Электрон Ц380" был куплен году в ~1986, вскоре прочитал в каком-то журнале статью про постоянный подогрев катодов (в японских телевизорах), сделал эту штуку. ТВ проработал много лет, был отставлен - с хорошей картинкой - только из-за "нехватки кнопок", когда в эфире появилось много каналов, и постоянно крутить настройку стало лень.
Два конца у палки. Кроме нормального режима накала, когда на накал сразу подаётся номинальное напряжение, еще есть дежурный и форсированный режимы накала, каждый из которых имеет свои преимущества и недостатки.
Дежурный режим, когда на накал подаётся пониженное напряжение, не более 60% номинала (Говоров указывает 10-40%, Госкомитет СССР по электронной технике указывает не более 60%) позволяет уменьшить время готовности аппаратуры от момента подачи анодного напряжения. Но при отсутствии токоотбора с катода в оксидном катоде образуется промежуточный слой, и катод постепенно отравляется, деградирует, теряет эмиссию. Поэтому в таких случаях, когда время готовности аппаратуры должно быть снижено, Госкомитет предписывает в таких случаях для пром.применений получать специальное разрешение ЦБП ЭВП и/или применять лампы долговечной серии с индексом "Е". Говоров рекомендует в таких случаях держать лампы под накалом, сниженным не более, чем на 10-15% и обеспечивать хотя бы небольшой токоотбор с катода.
Форсированный режим, когда на короткое время подаётся повышенное в полтора-два раза напряжение накала, также сокращает время готовности аппаратуры, но сокращает и ресурс катода, т.к. возникает местный перегрев катода, сокращается срок службы нити накала, возникают ударные термические напряжения.
В общем, от лукавого всё это. Современные лампы можно спокойно питать номинальным напряжением с момента включения.
Тысячи приборов работали десятки лет без всяких спец. режимов накала и без смены ламп.
Добавлено через 6 минут(ы):
А, да. Литература:
Последний раз редактировалось IG_58; 26.05.2022 в 21:46.
Дежурный режим я вспомнил к слову. Основная идея - именно в питании накала от источника тока, чтобы избежать тепловых и токовых перегрузок.
paguo-76M2fet, Я думаю, что в питании накала от источника тока нет никакой необходимости, иначе накал и питали бы от источников тока. Однако же такой практики не наблюдалось. Барретеры применялись только в очень специфических случаях, это, скорее, экзотика, нежели обычная практика.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
