если без резистора, то надо копать в сторону прецизионных операционников, но они дороговаты, в этой схеме это пойдет
если без резистора, то надо копать в сторону прецизионных операционников, но они дороговаты, в этой схеме это пойдет
SafSerg, это я уже понял, а с входами как быть, их оставить как есть, или поставить ограничительные резисторы?
Ограничительные резисторы не требуются.
Зачем это всё городить когда есть славные, милые лампы - называются бареттеры.Сообщение от DX888
Бареттер обеспечивает стабилизацию тока накала как постоянного тока, так и переменного, так и напряжения накала. Обеспечивают постепенную подачу напряжения на накал лампы, защищают от бросков питающего напряжения накала. Выполняют всю ту работу, что обозначена в названии темы.
Основные характеристики бареттера:
напряжение стабилизации, номинальный ток бареттера, пределы бареттирования по току, пределы бареттирования по напряжению.
Преимущества бареттера очевидны:
1. Низкая стоимость
2. Стабилизация в цепях как переменного тока, так и постоянного.
3. Высокая ремонтопригодность (бареттер сгорел - поставил другой без поиска неисправности в предлагаемом вами стабилизаторе).
Не изобретайте велосипед - изобретён до Вас более надёжный и менее затратный.
Последний раз редактировалось ra1qea; 25.10.2019 в 09:53.
DX888, чтобы ничего не параллелить и не выравнивать можно поставить на каждую лампу собственный стабилизатор накала
посмотрите раздел "Applications Information" в этом даташите LT1083_LT1084_LT1085.pdf
там есть интересные решения для повышения кпд вашего стабилизатора
Последний раз редактировалось Хигэ; 25.10.2019 в 11:50.
Интересная схема.
Не могли бы вы подробнее пояснить, как компаратор выравнивает здесь токи?
Как ведет себя напряжение на выходе компаратора при манипуляциях с замыканием R9?
Коллега, в каком веке живем, то, что вы предлагаете даже не велосипед, а просто индусский рикша с человеческой тягой.Мне почему-то показалось, что ТС пытается сотворить электронный эквивалент водородного бареттера на более современных компонентах с гораздо лучшими параметрами. Можно было использовать и терморезисторы с подходящими размерами и температурным коэффициентом сопротивления, но их распространенность тоже невелика.
DX888, не "ловитесь" на компенсирование разницы входного напряжения ОУ. Разбрось резистивных датчиков в пределе 5%, вполне достаточен, и обычно в резисторах из одной партии он значительно меньше. Тем более, схемы компенсации разброса входного напряжения в моделях ОУ обычно не моделируются, а для вас как мы все понимаем - это жизненно необходимо.
Кстати, резисторы во входах ОУ абсолютно необходимые. ОУ обычно выдерживают значительные синфазные напряжения на входах близкие к напряжению питания, но значительное дифференциальное входное напряжение может пробить переходы Б-Э входных биполярных транзисторов. Такой пробой может и не разрушит эти транзисторы, но может необратимо уменьшить коэффициент усиления по току и/или увеличить входные токи транзисторов, что не так просто обнаружить.
P.S. Применять уникальные и дорогие компоненты (LT108x) в радиолюбительских разработках на этом форуме становиться чуть ли нормой. Интересно откуда бедные радиолюбители "покупают" такие вещи. Обычно профессионалы применяют изделия LT и AD, а это уже одно и то же, только в случае, когда просто нет альтернативы.
Спасибо от DX888
1. В веке капитализма.
2. Капитализм предполагает сокращение расходов (сравните стоимость бареттера и всех радиодеталей в схеме DX888)
3. "Лучшее - враг хорошего."По крайней мере в надёжности и ремонтопригодности бареттер превосходит предлагаемое DX888.
4. Надёжность работы узла радиоаппаратуры напрямую зависит от количества используемых в этом узле деталей и качества комплектующих.
Так что будет надёжней работать - бареттер или стабилизатор от DX888?
В этой теме - только "чесать языком".
DX888, всё равно, не будет воплощать свои изыскания в жизнь.
На этом откланяюсь.
Последний раз редактировалось ra1qea; 25.10.2019 в 14:24.
Небольшая микросхема ATtiny 13 размерами 3x3 мм справится со всеми задачами. Нагреет вашу лампу за любое запрограммированное время. Надо-ли это - другой вопрос.
А помучаться?(С).
Мне - точно не надо.
За всю мою жизнь не было ни одного случая перегорания или замыкания накала. Уходила только эмиссия.
Последний раз редактировалось RV4LX; 25.10.2019 в 14:45.
"...отходы - в доходы". Если не так, то это уже что-то другое...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
