......
del
Не занимайтесь ерундой. Плавный пуск накала и т.д. Лампы по накалу вас переживут. Быстрее лампа выйдет из строя, чем накал
Спасибо от AL.X
Только уже не R9, а R13))), схему совершенствую. R9 теперь - это подстроечник на 5кОм, параллельно R1 на 4.7кОм. Такое решение позволит защитить нити накала от перенапряжения, если подстроечник сломается, окажется бракованным или помрёт от старости, то есть если ползунок начнёт отходить от резистивного слоя. В этом случае суммарное сопротивление R9 + R1 не позволят выходному напряжение превысить предельно допустимые для накала.
В качестве разности параметров микросхем поставил R13. Первый случай, R13 замкнут, то есть микросхемы условно идеальные. На осциллографе шкала 1В и смешение -10В, чтобы удобнее было видеть, что на выходе компаратора. Обращайте внимание на датчики тока и мощностей.
Второй случай, верхняя микросхема как бы имеет большее внутреннее сопротивление, чем нижняя, то есть - размыкаем R13.
Напряжение на выходе компаратора увеличилось, чуть-чуть увеличивая и выходное напряжение верхней микросхемы. А раз её выходное напряжение увеличилось, уменьшилась разница между входным, от выпрямителя и выходным, а раз уменьшилась разница - уменьшился нагрев микросхемы. Обратите внимание на датчики мощности. Тепла на верхней микросхеме стало меньше, но общий ток обеих микросхем остался одинаков.
Добавлено через 6 минут(ы):
Во!! Значит я правильно же мыслил!!
Так, и какой номинал этим резисторам дать? В последней схеме поставил 1кОм. Достаточно, или увеличить? Как рассчитать?
Последний раз редактировалось DX888; 25.10.2019 в 17:43.
Спасибо от DX888
Проблема более плавного пуска накала изящно и просто решена например в ВУ-50 радиостанции Р-140, включением резитора в цепь накала...
Спасибо от IG_58
тоже так считаю, выдержка из справочника Кацнельсона
Добавлено через 17 минут(ы):
CHACK,
IG_58,
Резистор в цепи накала выполняет только одну функцию - снижение импульса тока в момент подачи напряжения на накал, когда нити холодные и имеют низкое сопротивление, больше от него никакой пользы.
Стабилизатор же имеет следующие преимущества:
1. снижает начальный импульс тока при подачи питания, т.к. начинает подавать напряжение на накалы с 1.25В
2. именно плавно, линейно прогревает нить накала от 1.25 до 12.6В за 3 минуты (можно менять)
3. полностью убирает пульсации 100Гц, если это важно для ламп ГПД, УНЧ, УРЧ и т.д.
4. железно стабилизирует выходное напряжение на уровне 12.6В, вне зависимости от скачков и/или изменения сети 220В
5. имеет возможность вручную изменять стабилизируемое напряжение. Это удобно, если на проводах от стабилизатора до ламп будет падение и на лампы придёт не 12.6В, а меньше, можно поднять. Так же, можно наоборот, уменьшить напряжение накала до 11..12В, если есть необходимость продлить срок службы ламп. Или наоборот, если лампы уже боевые, с пониженным уровнем эмиссии катода - поднять накал, тем самым, вернув старые лампы в номинальный режим работы.
6. помимо плавного прогрева нитей накала, идёт плавный прогрев и самого катода и его эмиссионного слоя
7. время нарастания можно поставить любое, хоть 10 минут, но, и 3 минут достаточно. К выходу стабилизатора можно подключить 12В реле, которое через 3 минуты после прогрева накала и катода сработает и автоматически подаст анодно-сеточные напряжения. То есть, не нужно ставить дополнительное реле времени для подачи анодно-сеточных напряжений.
8. применение двух 5А микросхем, с запасом по мощности и скачков напряжения сети позволит питать накалы любых радиоламп от 6.3В до 126В, при токе до 6-7А, что делает стабилизатор универсальным почти для всех типов ламп.
9. выводы микросхем соединены с фланцем, поэтому (если схема УМ это допускает), микросхемы можно прикрутить прямо к шасси, без термо-изоляционных прокладок.
Вам мало преимуществ?
Последний раз редактировалось DX888; 25.10.2019 в 19:11.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)