Это не мультивибратор...Ser g007 в посте №71 всё подробно описал, это так называемое "токовое" зеркало..Сообщение от RA9MDS
Это не мультивибратор...Ser g007 в посте №71 всё подробно описал, это так называемое "токовое" зеркало..
*RJ, Это просто ИТ, с очень большим сопр., для 2-х такт. выхода, зачем он нужен в 174ХА2 (ТСА440), с вх/вых сопр. кОмы, не понимаю?
Здравствуйте !
Уже несколько раз спрашивают про "внешний генератор"... Пара транзисторов сверху ИМС ХА2 - это не генератор, а токовое зеркало для увеличения виртуальной нагрузки. Хотя внутренний УПЧ ИМС ХА2, используемый как пред-УНЧ имеет и так приличное усиление. С токовым зеркалом возможно и будет излишнее усиление, но "прибрать" усиление всегда можно, а вот когда его нет "принципиально", то уже вариант похужее будет. Эта схема была навеяна после нескольких удачных попыток применить "токовое зеркало"(ТЗ) при использовании ИМС 174ПС1(S042). там получалось всё превосходно ! Про "200 ом" на LM386 - конечно, опечатка, 20 Ом - это то, что надо. И пару слов про ИМС 174ХА2.... Если посмотреть её "потроха", то в ней УПЧ, строго говоря, по входам 11 и 12 не дифференциальный в чистом виде. Скажем так, "криво-дифференциальный". Но я тогда сознательно "закрыл" глаза на этот факт ! Схема работала. Сравнивать её с ТРХ Icom7300 было бы смешно, а для простых конструкций вполне себе...
Насчет ФНЧ....
Да..а, в этой схеме нет ФНЧ как такового ! По выходам смесителя стоят две емкости по 0,1 мкФ на землю - это и вся "препростейшая" фильтрация от звуковых частот выше 8-10 кГц !
Истоковые повторители...
Они принципиально нужны, если использовать ТЗ. Виртуальное выходное сопротивление смесителя будет около (25-35 кОм). Вх. сопротивление внутреннего УПЧ ИМС ХА2, не более 1 кОм, может и меньше. Т.е. 1 кОм и 35 кОм - впараллель, сколько дадут ? Менее 1 кОм, т.е. каков смысл тогда в виртуальной нагрузке ? Никакого. Тогда нагрузка и будет 1 кОм примерно. Выигрыша в дополнительном усилении не видно. Смысл виртуальных нагрузок(ТЗ) или источников тока(ИТ) применительно к смесителям ППП вижу только в одном - снижение общего Кус всего тракта УНЧ. Т.е. усиление по тракту НЧ нужно получать не естественным разгоном усиления, а за счет трансфомации сопротивлений ! И по моему убеждению - это лучше делать в самых первых каскадах ППП, даже в смесителях, конечно, если это позволяет схемотехника последних ! Т.е. можно "в лоб" поставить в нагрузку вместо ТЗ резисторы по 100-200 кОм, тем самым переведя работу ИМС ХА2 в режим микротоков. Ну и что мы получим в итоге ?? Ничего хорошего... Вернее, в таком виде схема может(скорее всего так и будет) совсем не работать...
Всем - удачных конструкций !
А Сергею US5MSQ - отдельно жму руку за "неспортивное" поведение, тем более, что "старые-коллеги-друзья" так не поступают - прямо лицом и в грязь ! такие вещи пишутся "в личку" по правилам хорошего тона и воспитанности, и, по-возможности, избегая всяких нелицеприятных синонимов и прилагательных... Типа - "это ни в какие ворота не лезет" или "это ни на какую голову не натянешь". Нужно быть воспитанее и терпимее, тем более, повторюсь, что эта схема была всего лишь "попыткой" , "идеей", а не "теоретически-выверенным" продуктом...
Всем - удачи !
Приветствую ещё раз всех !
Почтеннейшей публике этой ветки хочу предложить схему...
Она не совсем в тему ветки, но ...тоже с использованием 174ХА2, но
только в составе супергетеродина !
Дабы не засорять топик... и чтобы меня опять "не побил" модератор, прошу у всех прощения, буквально пару слов по схеме...
Это "супергет". 174ХА2 работает в тракте ПЧ. Смеситель - параметрический на глубине ООС( в цепи истока первого полевика).
У всех возникнет вопрос - выбор ПЧ , почему такой ! Отвечу простой банальностью - в то время у меня был с десяток старых ГМД
накопителей. В них стояли пьезо-кварцы на 1000 кГц. Я и попробовал их использовать в КФ, а почему бы и нет ? Конечно, можно
было бы и ЭМФ применить, и КФ на 8МГц, 8.86Мгц, на 10Мгц и т.д. Ну вот захотелось на них попробовать, что и было сделано.
Что сделано, то сделано... Анализ схемы - это уже будет Вашим занятием. Сверх чего-то тут нет ничего, сорри за каламбур...
Главное- Печатной платы НЕ делалось, потому как всегда - это как вариант "лабораторной работы", на макетке ! Сорри.
Всем - удачного конструирования !
Будут вопросы или "комментарии", прошу писать на мыло US5QBR(DOG)I.ua
Конструктивная критика приветствуется, не по принципу "сам дурак" и желательно после "повторения" данной конструкции !
Тогда будет "предмет" для обсуждения, а не разговоры "...хотите, я вам, навскидку... "
Изготовил три катушки индуктивности, для ФНЧ. Надо две, но третью решил изготовить как запасную. Применены ферритовые кольца марки НМ2000 16Х10Х4.5
Намотано по 410 витков. К дальнейшим работам смогу приступить недели через две.
Думаю, что "очепятка" не столько в номинале R1, а в том, что питание УНЧ подключено не к тому выводу R1
Даже при 20 Ом - какой смысл модулировать питание ВЧ тракта сигналом НЧ? Тем более, при фильтрующей ёмкости всего 0.1 мкФ.
Добрый день всем! Сергей (US5QBR) спасибо за схему. Не "прячьтесь" на почте
а зачем он вообще нужен?
А вот тут можно чуть подробнее, лучше даже в тему по кварцевым фильтрам, о замере параметров резонаторов, о их конкретном типе (от разных производителей могут отличаться), о каких-то прикидках или расчетах, и если сохранились снятые АЧХ то было бы просто замечательно
Jose, и да, зачем эта цепь? Видимо по аналогии с предыдущей схемой в сообщении 67. С9 еще бы уточнить.
Последний раз редактировалось Alex44; 11.12.2019 в 11:11.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
