Давид , вот : http://www.cqham.ru/zmatch1.htm . Убираете L3 и получится симметричный выход , конструкция выходного дня . Для 100 Ватт пойдут КПЕ от старого приёмника .
Давид , вот : http://www.cqham.ru/zmatch1.htm . Убираете L3 и получится симметричный выход , конструкция выходного дня . Для 100 Ватт пойдут КПЕ от старого приёмника .
Спасибо от Давид
друзья не занимайтесь ахинеей Игорь Подгорный все вам разжувал и показал, вот и делайте не занимайтесь всякой лебердой выдовая за какието научные обоснование.
[QUOTE=RO5D;1385488]насколько я нашел инфу то тюнер 945 несимметричный...
вход и выход у него - коаксиалы...
поэтому и возник вопрос "какая симметрия в коаксиалах?"...
Все верно тюнер 945 несимметричный , но мы же радиолюбители и творчество нам ни кто не ограничивает . В место коаксиалов тюнер подключил кабелем КАТВ по см 40 и как бы смоделировал симметричный тюнер.
Добавлено через 12 минут(ы):
[QUOTE=RO5D;1385488
ещё больше запутался, развязку видно, а симметрирования опять нет...[/QUOTE]
Я тоже сомневаюсь в симметрировании при таком подключении балуна Нуссбаума и тюнера . Померил неонкой на входе симметричной линии свечение в одном проводе больше чем в другом. Коллеги подскажите у кого нормальное симметричное устройство ( тюнер) как у вас распределяется вч энергия по проводам - думаю что при полной симметрии неонка должа светиться одинаково в обоих проводах.
Последний раз редактировалось UB1AJH; 13.04.2017 в 12:36.
И от запитки КАТВ тюнер не стал симметричным...Сообщение от UB1AJH
Балун Нуссбаума если правильно сделан симметрирует и больше смысла нет балуны ставить...
в идеале я бы подключил балун сразу на выход тюнера, а по входу можно на коаксиале, там до тюнера КСВ=~1...
Спасибо от UB1AJH
Ivan-ra6lc А кто такой Игорь Подгорный, который нам все рузжувал?
Долго пыхтел с этим вопросом,симметрию мерял с помощью трансформаторов тока в каждом проводе.
На данный момент,лучше симметрии,чем в S-match http://www.pa0fri.com/ получить не удалось.
Кстати в Z-match все меняется по диапазонам и назвать его симметричным язык не поворачивается.
Спасибо от UB1AJH
Не "рузжувал", а "разжувал", вообще-то...
Вы тему с начала почитайте - И. Подгорный это ew1mm Gary, он участвовал в теме. И схема тюнера в его исполнении здесь была (пост 202 посмотрите).
Спасибо от UB1AJH
Раз уж приемлем такой лексикон то "жевали" в этой ветке, новое хорошо забытое старое.
http://www.cqham.ru/forum/showthread...ED%E0%FF/page4
Здравствуйте, коллеги! Наверно, правильно будет сделать маленький отчетик по поводу моего "Цеппелина". Перепробовал множество контурочков в двух схемах, П и Т вариантах, и в итоге остановился на П-контуре. Данные получились один в один как в тьюнере от Дрейка. Только виточков больше намотал, с расчетом и на 1.8. Настроились ВСЕ диапазоны. Из-за того, что начальная емкость моих конденсаторов велика(от УС-9), на ВЧ потребовалось мало виточков, но настроилось красиво. Зато на 1.8 и 3.5 горячие емкости получились приличные. Около 4000 и 2000 пф. Чего то особого ждать от этой антенны, по сути IV, не стоит, но зато все есть диапазоны и существенно ослабляет местные помехи, смог. Провел много связей, кроме 160, послушал себя на websdr-ах на 80 м. Признаться, понравилось! Есть одна проблема, но тут ничего не поделаешь - за антенной нужен присмотр и пристальный. Эти две недели ураганных ветров, за 35 м/cек. ничего ей не сделали, а вот человеческий фактор никто не отменял. Всем спасибо и добрых пожеланий!
Последний раз редактировалось Давид; 26.04.2017 в 10:57.
Давид у вас антенна Цеппелин - это симметричный диполь , запитана симметричной линией , вы все согласуете простым не симметричный П контуром , а где симметрирующий элемент в вашей системе. Раскажите подробнее о вашем СУ, которое так снижает помехи, а Цеппелин работает почти как резонансные антенны
Спасибо от UR5VFT
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
