Ну, насчет классической, в данном случае это не очень соответствует, если только как один из возможных вариантов. Длина линии нужна несколько короче, поскольку недостающей частью будет работать обмотка трансформатора. А зачем он именно широкополосный, если используется настроенная линия 1/4 длины волны? Рабочая полоса конструкции, в данном случае, определяется нагруженной добротностью системы из двух резонаторов (полотна и линии), нагруженных на сопротивление излучения, и довольно узкая по определению. Широкополосность трансформатора ничем не поможет. По мне, так СУ с возможностью изменения резонансной частоты получившейся колебательной системы, здесь более уместно. Можно за счет соответствующей конструкции СУ и многодиапазонность получить. Только оно не широкополосным должно быть, а резонансным. Правда, для изменения рабочей частоты или диапазона, придется подстраивать.
Кстати. Перестраивая один резонатор, можно менять частоту всей колебательной системы, поскольку расстройка одного из резонаторов компенсируется соответствующей перестройкой другого. В результате, по сути важна именно резонансная частота всей конструкции, так что длины, как линии так и полотна, даже весьма отличные от кратных частям длины волны, совершенно не мешают настраивать конструкцию на нужную частоту и успешно её использовать. Единственно, что при отличии длины полотна от половины длины волны, или от кратной, растет излучение линии, а это может несколько исказить диаграмму направленности. Однако, катастрофы в этом, для такой антенны, точно не будет IMHO.
Последний раз редактировалось RU9CA; 12.10.2020 в 13:28. Причина: П.6.2
Ну, во-первых, трансформаторы бывают разные, а во вторых, это таки некий компрмис всё же, с пожеланием максимальной универсальности. Для конкретной антенны вполне рабочий вариант, но оптимальным его назвать сложно.
Если не будет линии, понадобится земля или противовес, а это уже другая антенна, и организация соответствующего варианта это отдельный вопрос.
Спасибо от UR5ZQV
Сергей Викт,С небольшим дополнением, если фидер, окружение и земля, не учавствуют в этом (даже если они гальванически развязаны, через балун или симм. СУ, с десятком пФ связи). Сама линия достаточно хорошее симм. устройство, но при приеме локальный смог будет при приеме будет его принимать/излучать, как впрочем и сама антенна.Диаграмма направленности антенны не зависит от длины линии. Излучение линии не зависит от КСВ в линии.
Вывод: зависит от местных условий, метод решения при приеме, использовать отдельную приемную антенну по местным условиям, при передаче, снизить мощность, пока перестанут помехи бытовым потребителям на УНЧ, утюги и т.п.
ПС: У меня W3DZZ симметричная, питается РК-75 напрямую, без "балуна" через СУ "унун" на подоконнике, длина фидера ок. 25м. из за повреждения и невсхожести на крышу, перешел на один из 3-х "пустых" фидера (тоже ок.25м) в шэке маленький противовес ок. 4м, работаю каждый день, но со штатами редко, пока, но Красноярский край на 20м, сев. Африка и Ближний Восток есть, но смог при приеме возвысился, но терплю .
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)