И всётаки кто то лично делал или слушал такую или подобную антенну на 160-80?Интересуют отзывы и рекомендации по усилитею и согласованию.
И всётаки кто то лично делал или слушал такую или подобную антенну на 160-80?Интересуют отзывы и рекомендации по усилитею и согласованию.
Это выглядит как вариант DHDL антенны, известной так же как TX3A. Только вместо двух вертикальных удочек наклонный провод, остальное - жёсткие трубы, чтобы получить возможность поворачивать антенну вокруг центральной точки. Ну и сильно уменьшены размеры.
Из плюсов - не требует земли и поэтому мало от неё зависит
Не факт, что это плюс. Я пару лет экспериментировал с такими приемными антеннами, и могу сказать чисто из опыта: в модели все эти направленные петли хороши, но в таких антеннах нет ни одной точки, из которой можно с минимальным влиянием вывести фидер. Как ни мучайся с изолирующими трансформаторами, симметричными усилителями, как ни надевай ферритовые кольца, оплётка коаксиала всё равно будет через -2000j...-3000j Ом емкостной реактивности подключена к антенне, ухудшая параметры, иногда катастрофически. Можете сами помоделировать, после того, как намучаетесь на практике и начнете искать причины неудач в получении приличного F/B и соотношения сигнал/шум. В этом плане EWE или K9AY, имеющие заземленную точку рядом с точкой запитки, заметно лучше незаземлённых петель, хоть и RDF у них хуже. Кстати, K9AY тоже можно сделать поворотной.
Также на такие приёмные антенны сильно влияют любые достаточно длинные провода в радиусе 50..100 метров в направлении приёма. То есть, воздушные электролинии, ограды, не говоря уже про прочие мачты и антенны (разумеется, выведенные из резонанса, иначе вообще каюк). У меня так в сторону Азии, что ни делай - приём не лучше, чем на передающую антенну. А в западном и южном направлении вполне приемлемо, там обширные поля. Но в этих направлениях, как оказалось, простейший брошенный на зиму прямо на грунт Beverage On Ground (BOG) работает не хуже, и не нужно ничего чудить.
Спасибо от rw4hfn
послушайте, для начала вы посмотрите, почитайте, ознакомтесь хотя-бы поверхостно?, с постройкой антенн подобного типа
вот только не надо, все упрощать
посоветовал бы вам посмотреть"картинки" на страницах книги Карла Ротхаммеля от 362-до 369 изданию1988 года
на 160 метров специально подвешивали дельту на uz9cyp, чтобы достойно отработать телеграфо-телефонные туры в области
естественно с настройкой и согласованием, так что в 2х словах не обьяснить
если по теме? то 2 дельты на 40 метров с переключением направлений восток-запад для тестов.
Последний раз редактировалось DL8RCB; 06.12.2019 в 18:53.
DL8RCB
Это Вы к чему?Я конкретно спросил именно тех, кто ДЕЛАЛ варианты укороченных приёмных рамок для DX связей.Именно НЧ диаппазонов.И спрашивал о б ньюансах,дабы не повторять чужие ошибки.
В 90-х в малоформатном ж. "Радио" подобная антенна была опубликована. С фотографиями и картинками, а в них размеры.
Давно делал, но это были два прямоугольника с перехлёстом. Длина вертикальной части рамки 6 метров, а горизонтальная часть 19 метров ( т.е по 19 метров каждый прямоугольник). В сравнении с K9AY, рамки сильно выигрывают (станция есть - станции нет). Предусилитель не ставил, т.к. хватало УВЧ в трансивере. Согласование было самое обычное -трансформатор на ферритовом кольце. Лучше располагать подальше от передающей антенны, т.к. от наведённой мощности будет выгорать нагрузочный резистор (это если Big Power). Вот такой вариант рамок на соседнем форуме предложил RJ3FF:
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)