Хорошие картинки которые наглядно показывают какую нагрузку «видит» УМ при подключении АФУ.
Хорошие картинки которые наглядно показывают какую нагрузку «видит» УМ при подключении АФУ.
Спасибо от Vlad UR 4 III
Да, конечно, сразу было оговорено, что рассматриваем только установившиеся режимы.
Да, потому что рассматривается общий случай.
Хотя, здесь надо бы уточнить - нагрузка не чисто активная со стороны АФУ или со стороны передатчика? Если со стороны передатчика, то может быть и чисто активная. Приводил пример с резистивными аттенюаторами на выходе передатчика.
Добавлено через 11 минут(ы):
Перенёс с параллельной темы, отвечу здесь. Передатчик поглощает часть энергии отраженной волны. А "недодает" всей мощности, на которую он способен, по причине изменения входного сопротивления АФУ и это сопротивление отличается от оптимально для УМ. Я специально делаю оговорку про это, так как может получиться частный случай, что, по счастливаой случайности, входное сопротивление АФУ (с отраженной волной) будет иметь как раз оптимальную нагрузку для УМ.
Последний раз редактировалось RA6AGY; 10.12.2019 в 18:16.
Не читал Ваш пример с аттенюатором, где прочитать?
Извините, но режет слух.
У нас конкурс в околонаучной терминологии?
От куда взялся термин "узел стоячей волны"? Если есть узел, значит есть и пучность, не так ли?
И что такое перенос энергии через узел? Это вообще что мы - по горам телегу толкаем? Стоячая волна - это наша энергия. И, если она стоячая, то она никуда не идет.
Коэффициент, т.е. показатель потерь при взаимодействии прямой и отраженной.
Реактивная мощность не заключена в стоячей волне. Реактивная мощность заключена в отраженной волне.
Хватит пену гнать! Полная пена!
Вы хотя бы строки из учебников приводите. Ну, что это такое?
ecdv, эмоционально, но совершенно бессодержательно. Вы бы выбрали что-то одно и попробовали оспорить предметно, а то мне копаться в этом навале ложных положений нет желания
Слушатель эфира,
Сожалею!
Жаль, что "Теория АФУ" содержателна для вас только в вашем исполнении.
Почитал ваши изречения - многа букафф - абсолютно все страницы вами заполнены. Зачем???
Нарисуйте один раз на тетрадном листе волны падающая-отраженная. И сами не заметите, как начнете правильно разговаривать.
А сейчас - терминологическая помпезность.
Простите, ничего личного, только о ваших словесных пузырях.
Слушатель эфира,
Сожалею!
Жаль, что "Теория АФУ" содержателна для вас только в вашем исполнении.
Почитал ваши изречения - многа букафф - абсолютно все страницы вами заполнены. Зачем???
Нарисуйте один раз на тетрадном листе волны падающая-отраженная. И сами не заметите, как начнете правильно разговаривать.
А сейчас - терминологическая помпезность.
Простите, ничего личного, только о ваших словесных пузырях.
Стало еще интереснее!
А вы не знаете формулы активной и реактивной мощности?
Откройте теорию электромагнитных колебаний.
И не пугайте меня, а то переписываться перестану.
Вам бы, прежде чем записывать себя судьёй, не мешало бы показать хоть минимальное знание предмета, а пока одни заблуждения, судя по написанному в этой теме.
Я Вас попросил, что-то одно выберите и предметно покажите несостоятельность хоть одного "словесного пузыря", как Вы выражаетесь
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)