Пост 13 читал. Дважды с ним согласен. Приятно то, что Георгиевич единомышленник в шутке. Говоря об отличии ДО диез от РЕ бемоля. Не все современные "музыкальные" "звезды" знают в чем здесь подвох.
Пост 13 читал. Дважды с ним согласен. Приятно то, что Георгиевич единомышленник в шутке. Говоря об отличии ДО диез от РЕ бемоля. Не все современные "музыкальные" "звезды" знают в чем здесь подвох.
я ими и не увлекаюсь, они мне нафиг ненужны как и сам телеграф (как вторую и первую категорию в диапазонах уравняли в нем большой надобности нет), задали вопрос про декодеры я написал с которым имел дело.
А если заядлым "телеграфистам" не нравится существование декодеров, то это личные половые трудности этих "телеграфистов", чем хотят тем пусть и принимают, хоть ушами, хоть косточкой, их декодеры никак не трогают.
Последний раз редактировалось Milldi; 11.12.2019 в 17:35.
что сможет этот декодер если куча мала?А для учебы самого себя контролировать на первое время пойдет.
по высоте тона они не отличаються ничем. хорошо найти заинтересованного радиолюбителя который контролировал первое время работу(паузы в нужных местах).конечно это не для контестов.
Свободный morse-декодер может иметь множество полезных применений.
CWSkimmer очень хорош по чувствительности, но его исходный код закрыт. В новых проектах не сможешь использовать.
Много исследований на эту тему провел AG1LE. См. серию его публикаций в блоге: http://ag1le.blogspot.com
Morse-декодер (с фиксированной скоростью) на основе алгоритма Герцеля используется в https://sourceforge.net/projects/qrpsim/
Я, наверное, не дорос до примата... Спокойно передаю 70-80 знаков на обычном ключе. Но принять не могу и 5 знаков в минуту, сколько не пытался в свои 65. Раньше проблемы не было, а - вот сейчас, к великому сожалению, есть. Какая то область в мозгах бастует.
Поэтому, я бы не был таким уж категоричным...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)