Нет, это не игра терминов. Сжимать динамический диапазон можно по разному.
И даже если отставить в сторону ограничители, то один и тот же компрессор , но с разными временами срабатывания -отпускания, звучать будет ну очень по разному.
Это основные характеристики устройства. Ну и плюс к ним, степень компрессии.
А как Вы относитесь с компрессорам типа AD SSM2167, я так понял что эти компрессоры для аппаратуры связи ???
В принципе Rcomp можно переменный поставить, для оперативного изменения компрессии от 1 до 10
Евгений, да я не о звучании... Звучание зависит от настроек устройства. Их пусть каждый делает на свой вкус и цвет. Я о том что "компрессор" и "ограничитель" это какие то схемы, которые выполняют оду и ту же функцию - уменьшение (сжатие, ограничение) динамического диапазона речевого сигнала. В обиходе еще термин на английском Speech-processor. Вот у меня в TS-450 кнопка включения этого устройства так и называется "PROC", в нем что применяется ограничитель или компрессор? Еще применяется термин "клиппирование". Все это одного поля ягода. В моем понятии принципиальное различие лишь в способе этого процесса и схематическом исполнении. Я практически знаком с двумя. Это ограничение диодами сверху, т.е. когда диоды встречно-параллельны цепи прохождения сигнала. В этом случае сигнал срезается сверху синусоиды. И когда они встречно-последовательны, подперты каким то напряжением и для открытия диодов требуется сигнал с уровнем выше какого то значения, т.е. происходит ограничение снизу.Сообщение от Евгений240
Золотой серединой (для простого аппарата) пожалуй будут подстроечные резисторы. Один раз при помощи отвертки настроил на свой вкус или под определенный микрофон и забыл.
Да Василий, терминология не может полностью описать устройство уже в силу своей краткости.
К примеру термин " радиоприёмник". Сколько устройств он описывает?
Поэтому дальше идёт более частная терминология.
Которая кстати тоже не всегда полностью описывает функции устройства.
Тоже и с компрессией сигнала. Терминов много.
Кстати, то что вы описываете, нельзя называть ограничением сверху без оговорок о двухстороннем ограничении.
И на последовательно включённых диодах с подпором напряжением, также без проблем получается симметричный ограничитель.
Именно такой я и использовал.
Что в нём нравилось, это возможность менять уровень ограничения не изменяя уровня входного сигнала. Что иногда бывает очень полезно.
О применении ограничителей "снизу" в звукоусилении я не слышал.
Наглядный пример такой функции, это усилитель с искажениями типа "ступенька". На слух очень неприятно.
Хорошая микросхема, рекомендую. У себя в самодельном трансивере еще при разработке запланировал, выполнил на одной из плат, и сейчас почти все корреспонденты думают, что работает "буржуй".
TO ЕВГЕНИЙ 240
В 80-тые тоже сделал ограничитель по ВЧ на ЭМФ. Уровень DSB и уровень SSB, которые подавал на ЭМФы был порядка 30мВ. В микрофонном усилителе сделал подъем в сторону высоких частот. Уровень ограничения регулировался. Постоянно был порядка 15дб. Сигнал был идеален. При местных связях всегда сигнал хвалили. Двухтоновым генератором контролировал искажения огибающей – осциллограф подключал , намотав поверх антенного кабеля 5-6 витков. При этом еще контролировал ток управляющей сетки. Четко было видно, как при появлении сеточного тока, появляются искажения двухтонового сигнала. И уж при совсем сильном по осциллографу искажении огибающей народ в эфире говорил, что сигнал подхрипывает.
Сергей RW3DF
Спасибо от UR5VFT
А сигнал с микрофона прям на нее подаёте ?? Или через предварительный усилитель ???
Любой тип шумоподавителей...
Да нет, это принципиально разные устройства, хоть и выполняют похожие функции. Ограничитель, просто срезает всё, что выше определённого уровня. Компрессор, по существу та же АРУ. Может начинать работать только выше определённого порога, а может прямо с момента появления сигнала. При определённых настройках, при частоте ПЧ 5-10 мгГц, может запросто отслеживать уровень НЧ огибающей SSB сигнала. В этом случае компрессия по эффективности уже не уступит ограничению...
В старые времена, когда на 29 мегагерц работали, в основном, с амплитудной модуляцией, некоторые применяли модуляторы с компрессией звукового сигнала. Компрессия заключалась в
уменьшении пик фактора звукового сигнала в модуляторе, поэтому звук при детектировании такого сигнала был более информативный.
Нет, Николай, это уже другое.
Если отбросить сложные системы шумопонижения, а взять простейший шумодав, то он полностью прекращает прохождение сигнала при его ( сигнала ) малых уровнях.
А ограничение снизу, это отсечка части сигнала. А остальное проходит.
Разница существенная.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
