Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 1 из 4 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 38

Тема: Сопротивление индуктивности в согласующем/фильтрующем устройстве на 869 МГц

  1. #1

    Счастье Сопротивление индуктивности в согласующем/фильтрующем устройстве на 869 МГц

    Кто подскажет - так ли уж важно внутреннее сопротивление индуктивного элемента в устройствах на 869 МГц мощностью 14-16 дБм? Есть пара катушек (проволочные) на 8.2 нГн: одна с сопротивлением 140мОм и вторая 100мОм. Первая от ChilisinElec, вторая от Murata. Доверия к Murata больше, но по сопротивлению она хуже, но и дешевле. Так стоит ли переживать из-за 40 мОм?


  2. #2
    На тепловые потери влияет ещё диэлектрик (если катушка не воздушная; эти потери сильно частотнозависимые поэтому их нельзя в паспорте дать одним числом, или дают ESR на референсной частоте, например 1 ГГц) и добротность контура в который включен элемент (8.2 нГ на 869 МГц обладает достаточно большой реактивностью 448 Ом, вероятно то куда вы будете его вставлять будет иметь высокое Q.
    Добротность контура Q определяет кратность превышения напряжения на зажимах индуктивного или емкостного элемента сопротивления при резонансе над напряжением всей цепи U. r=sqrt (L/C). L у вас сравнительно большое.

    Дайте схему что включать собираетесь, симулятор посчитает в цифрах сколько потери для одной и второй катушки будут.

  3. #3

    Регистрация
    16.06.2011
    Адрес
    KI-38 град Никулицын "откуда есть пошла Вятская земля"
    Сообщений
    8,036
    Записей в дневнике
    1
    Позывной
    UA4NE, ex EZ4NAA UA4NCB
    Цитата Сообщение от parovozz Посмотреть сообщение
    одна с сопротивлением 140мОм и вторая 100мОм. Первая от ChilisinElec, вторая от Murata. Доверия к Murata больше, но по сопротивлению она хуже, но и дешевле.
    В Вашем сообщении имеется либо противоречие, либо опечатка. Судя по приведенным цифрам, Murata как раз лучше в смысле добротности и тепловых потерь.

    По сути вопроса - все будет зависеть от нагруженной добротности той колебательной системы, в которую входит катушка. Если она многократно меньше холостой добротности, то вероятнее всего, что для вашего случая разница между двумя катушками не будет принципиальной.
    Последний раз редактировалось UA4NE; 17.12.2019 в 18:21.
    UA4NE Михаил RCWC #312 == K3 SS2PRO DN-600

  4. #4
    Цитата Сообщение от plyrvt Посмотреть сообщение
    Дайте схему что включать собираетесь, симулятор посчитает в цифрах сколько потери для одной и второй катушки будут.
    Схема - стандартная обвязка трансмиттера SI4060 из AN627.

    Цитата Сообщение от UA4NE Посмотреть сообщение
    В Вашем сообщении имеется либо противоречие, либо опечатка.
    Партномера катушек такие: CS0402-8N2G-S и LQW15AN8N2G00D. AN627 ссылается на проволочные CoilCraft - но они дико дорогие и не доставабельные; либо же многослойные от той же MURATA. При беглом досмотре даташитов на CoilCraft и Murata каких-то существенных различий не нашел.

  5. #5
    https://ypylypenko.livejournal.com/92367.html
    Разница 0,0061 dB при прочих равных

    При ESR = 1 Ом будет падение 0.13 децибела
    Такое же падение как ESR 1 Ом дает рассогласование до КСВ=1.42
    Такое же падение как замена катушки с 100 на 140 милиОм дает рост КСВ с 1.00 до 1.08


    те уровни КСВ которые у вас реально достижимы имеют намного больше вклад чем даже самая плохая катушка

  6. Спасибо от parovozz

  7. #6
    Цитата Сообщение от plyrvt Посмотреть сообщение
    (8.2 нГ на 869 МГц обладает достаточно большой реактивностью 448 Ом
    8.2e-9 * 869e6 * 2 * 3.1415 = 45 Ohm.

  8. #7
    да, ошибся. почему то взял 0.082 мкГн, а не 0.0082 мкГн
    Последний раз редактировалось RU9CA; 22.01.2020 в 12:53.

  9. #8
    А вообще стоит доверять китайским производителям на примере ChilisinElec? Они в спеке дают допуск +- 1 процент, но с таким же допуском CoilCraft стоит вообще невменяемых денег. Что-то покупаю в Питерских/Московских магазинах, что-то в Китайских (не алёша групп).

  10. #9
    Цитата Сообщение от parovozz Посмотреть сообщение
    Так стоит ли переживать из-за 40 мОм?
    На постоянном токе нет. А на 869 МГц омическое сопротивление катушки много больше.
    Прямому расчету оно подлежит трудно, в данном случае оперируют добротностью на 869 МГц.


  11. #10
    Как верно написал ra6foo, важно не сопротивление на постоянном токе, а добротность катушки. От добротности в значительной степени зависят тепловые потери и крутизна скатов АЧХ.

    Измерять добротность нужно на рабочей частоте. Но то, что на постоянном токе сопротивление выше на 40 мОм может указывать на худшую добротность, т.к. на ВЧ сопротивление будет ещё больше.

    Посмотрите в даташите добротность Q, где добротность больше - та катушка лучше.
    Последний раз редактировалось Абрамович; 22.01.2020 в 02:32.

Страница 1 из 4 1234 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Зазор КПЕ в согласующем на крыше
    от andy_spb в разделе Согласующие устройства
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 09.02.2016, 04:17
  2. Конденсаторы в Т-согласующем
    от Sergey-SSB в разделе Для начинающих
    Ответов: 153
    Последнее сообщение: 28.12.2013, 22:39
  3. Расчет LC в согласующем устройстве
    от EW1KA в разделе Антенны
    Ответов: 30
    Последнее сообщение: 23.10.2013, 16:17
  4. Реле L-90 в согласующем
    от UR6EF в разделе Согласующие устройства
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 28.05.2012, 21:44
  5. Феррит в согласующем устройстве?
    от ua1ata в разделе Технический кабинет
    Ответов: 35
    Последнее сообщение: 05.10.2010, 23:07

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •