По первым результатам вроде все получается, посмотреть можно здесь.
Для меня главный вопрос, не будет ли тормозить теперь градусник. Да, вот еще. Пришлось временно отключить бипер, команда tone() использует тот же таймер что и мой частотомер. Придется использовать бипер с внутренним генератором, думаю это не проблема.
В принципе, и на AVR вполне реализуем более-менее приличный частотомер для коротковолнового диапазона. Причем вовсе не обязательно с разрешением 100 Hz при секундном интервале, можно сделать на два порядка лучше (10 Hz @ 28 MHz и ~1 Hz @ 3.5 MHz, при 5 измерениях в секунду, что для типовых знакосинтезирующих индикаторов примерно верхний предел по читаемости изменяющихся данных). Ресурсы - один корпус 74HC74 и две ноги процессора. Но не абы какие, а ICP и вход таймера 0.Сообщение от RK9AMX
Но вот нужно ли это вообще в обсуждаемой конструкции ? Сомнительно. Это больше для цифровой шкалы, а не сервиса к УМ...
Для ШПУ подойдет такой способ переключения диапазонных фильтров если у него транзисторы выдерживаю кратковременно высокий КСВ, а вот для резонансного может привести к неприятным последствиям, или к дополнительному ненужному усложнению схемы.
Вот и отлично! При необходимости копипаст сделаем)))
С точки зрения контроллера всё просто - запульнуть циферку в сдвиговый регистр. А вот как это реализовать в усилителе - отдельный вопрос.
Придерживаюсь этого ТЗ, есть что добавить или убрать? Сергей пишет код как считает нужным. Применяет отработанные им в других конструкциях алгоритмы. Критика тут неуместна. Если получится расширить функционал, то кому это повредит? Обрезать лишнее легче, чем добавить новое. В общем, Сергей и Василий делают огромную работу. Что-то пробуют, внедряют, тестируют. В конечной конструкции многого из предложенных идей может и не быть.
Принято, Сергей уже подтвердил работоспособность идеи и алгоритмов.
Все опробовано в контроллере для транзисторного усилителя на Мега2560, но там и требования выше. Переключать ФНЧ транзисторного усилителя 1кВт в авто режиме нужно по точному алгоритму с задержкой передачи. Здесь же гораздо проще, но и контроллер не такой шустрый. Меня удивляет позиция некоторых коллег, зачем это все, лишнее... Это подход 80-90х годов. Я добиваюсь полного отсутствия проводов от трансивера к усилителю, ну кроме ВЧ кабеля.
Что касается проделанных мною работ вчера. Как уже видели, контроллер в режиме обхода четко определяет частоту и диапазон, даже в SSB. Некоторые скептически к этому относились. Да, определить реальную частоту в SSB еще та задача, но мой алгоритм работает. Вчера включил ВЧ VOX для наглядности на 13 пине, т.к. там светодиод. В режиме обхода бОльшая часть программы не работает, поэтому все работает шустро. В рабочем режиме ощущается небольшая задержка определения диапазона только выше 21МГц. Так же задержка VOX (с TX в RX) в рабочем режиме чуть дольше, чем в байпасе. Где-то на 200-300 миллисекунд. Доделаю индикацию и можно проверять в реальном усилителе. После чего решать применять все это или нет.
Файл с печаткой .
а че, прикольно ! я видел УМ на ГУ-43б, в котором не было ни одного ! измерительного прибора, и люди работали, как то ....
Integral, спасибо за проделанную работу. Были сомнения насчет быстродействия 328 меги при измерении частоты. Как всегда всё решилось опытом). Точное определение частоты даже избыточно. Если правильно определяется диапазон, то этого уже достаточно в данном случае.
Кстати, градусник ведь необязательно выводить на все 20 знакомест. Можно и сократить вполовину. На информативность это практически не повлияет, а быстродействие улучшится.
Если основной алгоритм уже отработан, то я пожалуй займусь сервисом. Соединением с ПК и утилитой для настройки всего этого. Отсюда вопрос, надо ли отображать на ПК в реальном времени информацию о состоянии усилителя (напряжения, токи и пр.)? Или ограничимся только настройкой основных параметров? Пока писал сам додумал. Надо сделать набросок программы и попросить проверить Василия на предмет зависания контроллера или ПК при передаче.
А это мысль мне нравится. Вечером попробую сделать, оставлю 4 знакоместа в конце градусника под индикацию диапазона. Частота на индикаторе избыточна, она нужна только для определения диапазона. Кстати выбор диапазона и подключение нужного реле легко изменить в программе, это ответ на вопрос непрерывного перекрытия. Там есть кусок кода, где можно изменить границы:
Программа сейчас занимает около 32%, пока хватает.Код:switch (frq_get){ // case 17 ... 30: band_get=1; break; // получаем диапазон для переключения 160м(1) case 31 ... 50: band_get=2; break; // получаем диапазон для переключения 80м (2) case 51 ... 80: band_get=3; break; // получаем диапазон для переключения 40м (3) case 81 ... 120: band_get=4; break; // получаем диапазон для переключения 30м (4) case 121 ... 160: band_get=5; break; // получаем диапазон для переключения 20м (5) case 161 ... 190: band_get=6; break; // получаем диапазон для переключения 17м (6) case 191 ... 230: band_get=7; break; // получаем диапазон для переключения 15м (7) case 231 ... 260: band_get=8; break; // получаем диапазон для переключения 12м (8) case 261 ... 300: band_get=9; break;} // получаем диапазон для переключения 10м (9)
Посмотрим по быстродействию. И во время настройки будут гулять не хилые ВЧ токи по проводам, я больше за компьютер боюсь, чем за контроллер.
Частота будет нужна, если ориентироваться на автоматическую настройку КПЕ П-контура.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
