RU6DX, Г-звеном
RU6DX, Г-звеном
Если антенна в полволны,то на конце нет радиалов,как и тока тоже.В данном случае это просто 2 EH нагрузки,которые удлиняют антенну,понижают резонанс.Т.е. это будет пародия на полуволновой изогнутый нессиметричный диполь с частотой резонанса ниже рассчетной,одно плечо которого лежит на земле и не излучает.Да и еще,геометрическая длина антенны будет короче,чем электрическая,т.к. провода на земле будут "удлинены",из за влияния этой же земли.И реальный резонанс можно будет померять только по месту,на отдельно взятой земле.
Последний раз редактировалось rn1qa; 26.12.2019 в 11:59.
Трансформаторы не "любят" реактивности .
не помню источник. дя получения входного сопротивления, близкого 50 Ом, длину вибратора следует делать 0,28L, а 75 Ом - 0.31L. последнем случае длина вибратора на 2-й гармонике получается около 0,62L или 5/8.. как раз в ссылке в 9 сообщении похожий вариант на 2 диапазона.
Ну, реактивность мы можем минимизировать длинной излучателя. Почему, например вот здесь:
www.nonstopsystems.c om/radio/frank_radio_antenna_ multiband_end-fed.htm вариант Г-звена не рассматривается совсем. Да и в других конструкциях антенн с высоким 2-3 кОм входным сопротивлением (EFHW, Фукса) , Г-звено не применяют?
Спасибо от UR5ZQV
Леонид какие потери будут при таком коэфф. трансформации??
Последний раз редактировалось RU9CA; 26.12.2019 в 14:36. Причина: П.6.2
W5ZZ, Если у Вас фидер, от точки питания антенны, можно 50- заменить на 75- Ом, тогда ШПТЛ становится легче, стандартным 1:4 (по сопр.). Но это не избавляет от резко переменного импеданса при низко подвешенной антенны, с неизвестным "заземлением" и окружением. СУ, ручное или автоматическое, или П-контур в РА позволяет это оперативно "подправить".
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)