Сколько весит электричество?

[Milldi]

Tadas, это "потенциальная" энергия, которую можно получить (которую затратили), в текущей момент ее нету в конденсаторе, в нем есть электростатическое поле между обкладками созданное этой энергией. Она появится когда появится цепь и носители зарядов придут по ней в движение, под действием этого самого поля, пока оно не исчезнет. Нет движения зарядов, нет электрической энергии.

[Слушатель эфира]

конденсатор из двух плоскопараллельных пластин (с эбонитовыми ручками) площадью 1 м^2 и расстоянием между ними 0.1 мм (ёмкость ~88500 пФ)

Надо в справочниках смотреть, какую ёмкость имеет одиночная квадратная пластина обкладки. Если принять её ёмкость равной ёмкости шара диаметром 1 м, то ёмкость получится 50 пФ. Это всего в 1770 раз меньше ёмкости конденсатора. Напряжение дорастёт далеко не до 120000 Вольт

это "потенциальная" энергия, которую можно получить (которую затратили), в текущей момент ее нету в конденсаторе

Простите, но это просто невозможно уже читать. Энергии там нет, но потом она откуда-то берётся. Тут уже и задача с батарейками "отдыхает"
ПС Ломоносова не беспокойте пожалуйста

[us4lta]

Часть массы электрона электромагнитной природы, так что заряд имеет вес, если корректно так говорить конечно

На мой взгляд не корректно. Частица электрон (а не часть массы электрона), обладает двумя фундаментальными свойствами - массой и зарядом. Образно говоря:частица электрон "мягкая" и "влажная". Говорить о том имеет ли влажность мягкость, а мягкость влажность не корректно.

[Tadas]

Tadas, это "потенциальная" энергия...

Кто бы спорил. На это даже указывает подстрочник р в приведённой формуле. Не понятно, почему Вы это взяли в кавычки.

... в текущей момент ее нету в конденсаторе

А как же с законом сохранения энергии? Ведь для зарядки конденсатора энергию затратили? А она - вжик и нету

в нем есть электростатическое поле между обкладками созданное этой энергией

Правильно будет сказать - в котором и содержится энергия заряженного конденсатора. Не может быть эл. поля без энергии.

Она появится когда появится цепь

Ага, вот так из ничего и появится

[us4lta]

только есть нюанс, аккумулятор не накапливает заряды, которые в него в процессе зарядки впихнули или выпихнули.
в процессе заряда сколько пришло, столько и ушло, ток то в цепи везде один,

Я сформулировал свою мысль в обобщенном виде. Этот нюанс она учитывает. Но, можно представить чисто теоретически-схоластически ситуацию откачки электронов с одного полюса, подключив к нему тело имеющее положительный заряд достаточного потенциала. Аккумулятор приобретет мизеный заряд и мизерное уменьшение веса.

[Леонид3]

Не надо слишком запутывать до степени некорректности задачу

Зачем же "запутывать до степени некорректности задачу"? Сами ратуйте за СИСТЕМУ! Кирпич сам поднялся? Или Божей волей был вознесён? Нет, его кто-то поднял и затратил на это энергию. Сумма энергий не изменилась.

..что не похожи на реальность события с конденсатором..

Какую реальность вы ищете в шуточной задаче?
Ну уж чтобы вы не мучились добавлю: пластина 1х1 м и нижним краем от "земли" тоже 1 м имеет ёмкость к земле ~23.4 пф, соответственно между двумя такими пластинами ёмкость не менее 11.7 пф, на каком бы расстоянии они ни находились. Можно даже график U от S нарисовать для пущего наукообразия

[Слушатель эфира]

Леонид3, я Вам уже ответил, масса системы увеличится.

[Леонид3]

Слушатель эфира, даже по вашей вере о том, что энергия имеет массу, сумма энергий системы НЕ изменилась, т. к. система ЗАТРАТИЛА энергию для подъёма кирпича и именно столько, сколько приобрёл этот кирпич улёгшись на стене, а значит и масса системы не изменилась

[Слушатель эфира]

его кто-то поднял и затратил на это энергию. Сумма энергий не изменилась.

Только заметил, что началась демагогия опять.
Есть системы замкнутые и незамкнутые. В замкнутой системе ничего не меняется, ни масса ни энергия.
У нас системы открытые.

Леонид3, я понимаю, что Вам очень хочется найти лазейки, мелочные нюансики, только зачем? Системы открытые. Вы ещё вспомните что я потел, моя температура изменилась, стал больше излучать в космос и т.д. и т.п. Я Вам сразу сказал, что задачу умышленно начали запутывать, умышленно прятать концы, чтобы потом сказать, а вот тут не так. Некрасиво всё это, тем более, что я это сразу понял.
Кирпич был на стене, потом упал, масса системы уменьшилась, фотоны лишние при нагреве кирпича улетели, самый простой случай.

Добавлено через 12 минут(ы):

даже по вашей вере о том, что энергия имеет массу

Во-первых, не приписывайте мне то, чего я не говорил. У свободного фотона есть энергия и нет массы. Во-вторых, ещё раз повторюсь, цитату из учебника читали? Не верите в учебник, тогда о чём речь?

[Milldi]

Но, можно представить чисто теоретически-схоластически

в таком контексте верно массу можно изменить, откачав "несколько" электронов так и закачав их , но на заряд аккумулятора это не повлияет никак, так как его заряд зависит не от наличия носителей заряда а от возможности их перемещения через нагрузку (тоесть чтобы пошел разряд акб нужно не только откачать электроны, но и вернуть их в другой полюс, иначе химическая реакция не начнется), нет нагрузки нет цепи, нет перемещения зарядов, нет химической реакции, нет разряда.

Не понятно, почему Вы это взяли в кавычки.

я просто не в курсе как она правильно называется, я ее обозвал так.

А как же с законом сохранения энергии? Ведь для зарядки конденсатора энергию затратили? А она - вжик и нету

она потрачена на выполнение работы, перемещение зарядов.

Не может быть эл. поля без энергии.

Я предпочитаю трактовку что без энергии оно не может быть создано.

Ага, вот так из ничего и появится

не из ничего, а ее создаст электростатическое поле которое заставит заряды двигаться по цепи, зачем вырывать фразы из контекста когда они теряют смысл

Вот вам пример, такой вырванной из контеста фразы

так из ничего и появится

а как же закон сохранения энергии?