Сколько весит электричество?

[exEW1DC]

Сила тяжести на Земле, так называют суммарную силу притяжения и отталкивающую силу за счет вращения Земли. Сила тяжести максимальная на полюсах и минимальная на экваторе. Но проблема еще в том, что сила тяжести в разных точках Земли не направлена в один центр и имеются уклонения силы тяжести. Эти уклонения вызываются как формой земли, так и залегающими в ней минералами.В горной местности эти уклонения создают горы. Это все учитывается в геодезии при высокоточном нивелировании, то есть при определении высот точек над математической формой Земли - Эллипсоидом вращения.

[RA6MT]

Только заметил, что началась демагогия опять.

Вся эта тема создана для демагогии. Обратите внимание. Ещё в начале темы, я задал вопрос с пластинами. Кто и что, либо на него ответило?
И не ответят. Потому как вся теория эл. тока была написана вилами на воде, и в бреду сивой коБылы. Может быть 100 лет назад она была красивая и стройная, но сейчас она хромает на 4 кости. Не тратьте своё время, на бесполезное занятие.

[UA4NE]

сейчас она хромает на 4 кости.

В чем именно теория хромает? Какие практические задачи она не дает решать?

[Слушатель эфира]

Ещё одна попытка:...
Т.е . при заряде электроны ( или ионы) под действием внешней ЭДС перетекают с одной обкладки конденсатора на другую. Всё, поэтому общий вес конденсатора не изменится.

Совершенно излишне, ибо Вы рассматриваете изменение массы исключительно вследствие переноса вещества, то есть, добавление или изъятие части массы, а раз количество вещества не изменилось то и масса осталась прежней, но это ошибочное представление. Сумма масс отдельных кусков, не равна массе цельного куска в самом общем случае. Нет в природе закона сохранения массы, есть закон сохранения энергии. Я же уже привёл цитату из учебника. Какие вопросы к учебнику?

вся теория эл. тока была написана вилами на воде, и в бреду сивой коБылы

Так дело в том, что совершенно нет необходимости знать теорию эл. тока точно так, как знает её Бог, скажем так, чтобы ответить на вопрос автора темы. Имеющихся знаний вполне хватает.

[RA6MT]

Имеющихся знаний вполне хватает.

Да я же не спорю. Все давно знают, что земля плоская, стоит на спинах 3 китов.
Ни кто не ответил сколько весит киловатт. Те все теоретические ответы чушь собачья, которая не подкреплена ни одним опытом.
Если бы всё было так просто, в 8 классе школы на уроках физики, школьники делали лабы по изучению веса электричества
Ежегодно тратятся миллионы, во всём мире, на изучение этого явления. И изучают электричество профессионалы. Даже малейшие открытие в области передачи эл. энергии может привести к очередному прорыву в науке.
А не те спецы, которые прочитали 1.5 книжки и теперь всем рассказывают.
Я думал эта тема написана для прикола, но здесь Увсе гораздо серьёзнее

[Леонид3]

Слушатель эфира,
Моё сообщение №198: "Слушатель эфира, даже по вашей вере о том, что энергия имеет массу.."
Слушатель эфира №199: "..не приписывайте мне то, чего я не говорил.,"
Вот то, что вы говорили:
Слушатель эфира №99: "..Читайте А.Эйнштейна. Это он вывел формулу об эквивалентности массы и энергии.."
Слушатель эфира №95: "..конденсатор разряженный и заряженный имеют разный вес (массу).."
Слушатель эфира №137: "..Когда Вы развели заряды по пластинам, в конденсаторе увеличилось количество энергии, отсюда и масса его выросла.."
Слушатель эфира №142 "..нагретое тело весит больше холодного, это всё общеизвестно.."
Слушатель эфира №169: "..Увеличение энергии связи неизбежно приводит к уменьшению массы системы и наоборот.."
Разве это не вера "энергия имеет массу"?
Ну а этот перл явно нацелен на Нобелевскую:
Слушатель эфира №53: "..свободный и один фотон не имеет массы. А у фотона живущего в замкнутом объёме уже имеется масса.."
Вы в шуточной задаче стали искать практику, чтобы доказать "Такого не может быть, потому что такого не может быть никогда!"
И кто демагог-то?

[us4lta]

Нейтрино тоже взаимодействует со всеми частицами вселенной. Но это взаимодействие очень слабое. Считается что нейтрино участвует в гравитационном взаимодействии.

Типа летают ли крокодилы? Да летают, но очень очень очень низко.

Добавлено через 6 минут(ы):

есть закон сохранения энергии.

Ученные предрекают энергетическую смерть вселенной. Вселенная станет пуста холодна и безвидна.

[Alter Ego]

Даааа .... Собрались мудрецы вокруг слона и рассказывают каждый своё представление. Да возьмите же наконец электронные весы и взвесьте то, чьи именем эти весы названы! Логично? Логично!

[Слушатель эфира]

И кто демагог-то?

Ответственно заявляю, что это не я И своим сообщением Вы это подтвердили

Разве это не вера "энергия имеет массу"?

Нет, просто Вы недопонимаете то, что написано.

Моё сообщение №198: "Слушатель эфира, даже по вашей вере о том, что энергия имеет массу.."
Слушатель эфира №199: "..не приписывайте мне то, чего я не говорил.,"

Свободный Фотон имеет энергию, но не имеет массы.

Ну а этот перл явно нацелен на Нобелевскую:
Слушатель эфира №53: "..свободный и один фотон не имеет массы. А у фотона живущего в замкнутом объёме уже имеется масса.."

Перл не моё сообщение, а Ваше. Фотоны в замкнутом объёме с идеально отражающими стенками, вполне могли бы быть взвешены. Свободный фотон Вы не взвесите. Это так, чтобы по-простому. Там ещё про один фотон не случайно, но я это пока опущу

ПС Подайте заявку в комитет, дарю мысль, там же Вам ответят, что это общеизвестно в физике, а не премия
ПС Прекращайте раскопки, это ни к чему

ПС Меня поражает другое, я привёл цитату из учебника, поспорьте с ним, если не согласны. Что ж Вы учебник не пробуете оспорить, даже не упоминаете, будто цитаты нет в теме?

Добавлено через 10 минут(ы):

Вот, специально для Вас перевёл в текстовый вид и ненужное убрал

Обратим внимание на то, что энергия свободного тела (т. е. энергия любой замкнутой системы) оказывается в релятивистской механике вполне определенной, всегда положительной величиной, непосредственно связанной с массой тела.
Энергия покоящегося тела содержит в себе, помимо энергий покоя входящих в его состав частиц, также кинетическую энергию частиц и энергию их взаимодействия друг с другом. Другими словами, mс² не равно сумме m_ас² (m_а — массы частиц), а потому и m не равно сумме m_а. Таким образом, в релятивистской механике не имеет места закон сохранения массы: масса сложного тела не равна сумме масс его частей. Вместо этого имеет место только закон сохранения энергии, в которую включается также и энергия покоя частиц.

Что Вам здесь непонятно и требует пояснения? Здесь вполне достаточно информации, чтобы ответить на вопрос автора темы

[Леонид3]

Фотоны в замкнутом объёме с идеально отражающими стенками, вполне могли бы быть взвешены.

И какую массу вы обнаружите у 1.0E+25 фотонов с длиной волны 0.6 микрон запертых в идеально отражающем их объёме?
(Формулу-то из учебника вы назвали правильно "формулу об эквивалентности массы и энергии", но интерпретируете по-своему: равно )