На YT видел ролики - выяснили что разряженные элементы весят столько же как до разряда но центр тяжести сдвинут
На YT видел ролики - выяснили что разряженные элементы весят столько же как до разряда но центр тяжести сдвинут
Там слегка не так. Детский вопрос жеСообщение от serge22
. Сколько электронов привалило из источника на минусовую пластину, столько же и свалило с плюсовой пластины в источник. Суммарное количество электронов в заряженном и разряженном конденсаторе примерно одинаково.
Они не бегают а колеблются туда-сюда, сколько они там пройдут за 10мсек(этот участок можно рассматривать как постоянный ток)
ну если учесть что электронов в среднем в любом куске провода примерно одинаково, то сколько сдвинулось на их место сдвинулись из предыдущей части и наоборот, то есть в любой момент времени в любом отрезке провода количество электронов остается относительно постоянным, при любом токе кстати
Опять не зачет.... придете после праздников на пересдачу, зачетку пока оставлю у себя
Ну а как же с утверждением, что скорость эл. токУ примерно равна скорости светУ?
Вы уж как то там в ПТУ определитесь. Или мы имеем разные электроны? которые бегают с разной скоростью. Как у вас в учебниках
Ну а как же с утверждением, что скорость эл. токУ примерно равна скорости светУ?
Вы уж как то там в ПТУ определитесь. Или мы имеем разные электроны? которые бегают с разной скоростью. Как у вас в учебниках
Свои зачёты я сдал 34 года назад, и сильно не задумывался. Отвечал так как учили. Я сейчас начал смотреть с другой стороны
Мы же здесТь ещё не затронули тему электричества в диэлектрике. Тут вы вообще поплывёте
Ну и последние. Сейчас наука шагнула далеко вперёд. Могут сфотографировать деление ядер в синхрофазотроне, но хоть бы один проХвесор показал как бегут ваши электроны от анода к катоду в лампе 6П3С или хотя бы в ГУ-81
Да и зачётку по окончанию ВУЗа сдают в уч. часть. Не отдашь зачётку диплома не выдадут. Но диплом по специальности 0303 лежит у меня дома
RA6MT, Насколько мне помнится , скорость движения электронов в металлах, в частности в меди, на порядок меньше, чем в вакууме. Глянул в инете .. оказывается аж на три-четыре порядка или даже ещё медленнее... во как..
Последний раз редактировалось Сергей 12701; 06.01.2020 в 00:28.
Сергей 12701, какой порядок? с 25 кВ уже рентген светит, такова скорость электронов, а скорость их коллективного переноса в металле от долей до миллиметров в секунду.
При расстоянии анод - катод 1 мм и времени пролёта 0,1 мксек скорость уже 10 км/сек
Спасибо от Сергей 12701
О скорости движения электронов
Спасибо от Сергей 12701
и это всего лишь энергия ~3 эВ, а между анодом и катодом обычно десятки и сотни вольт, ~ пропорционально кв. корню из напряжения и скорость электрона вышедля того чтобы вылететь из вольфрама — металла, из которого делаются нити накала радиоламп, электроны должны приобрести скорость 1 270 км в секунду.
Добавлено через 5 минут(ы):
это тоже мало. 9 (девять) порядков
Грубо говоря, сравните объёмную плотность электронов в металле и при термоэлектронной эмиссии. Соответственно, чтобы создать одинаковый ток через одинаковое сечение, скорость направленного движения должна соотноситься обратно пропорционально плотности носителей зарядов, для тока в термоэлектронном случае рассматриваем насыщение.
Последний раз редактировалось Слушатель эфира; 06.01.2020 в 00:39.
Если взять ведро воды и залить его в бензобак, автомобиль никуда не поедет. Означает это, что ведро воды не содержит энергию?
Если взять ведро воды, разделить на водород и кислород то их можно использовать в качестве топлива для автомобиля. Означает это, что ведро воды содержит энергию?
а вода-то непростая, а D2O в смеси с T2O
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
