Леонид3, прекратите приписывать мне галиматью про какие-то якобы выискиваемые лазейки. Это я Вас вывожу на чистую воду, а Вы всё фантазируете непонятно о чём. И апеллирование к Михаилу абсолютно бесперспективно, замечу. Впрочем не только к Михаилу, сопротивление вообще бессмысленно в данном случае только время отымаете у меня, да и у себя
ПС А масса имеется у системы, ибо даже если один фотон попал извне в замкнутую до того и после того как систему, то у системы прибавилась масса на величину энергии фотона (систему мы правда притормозили, чтобы импульс снова стал равен нулю, или массу в другой инерциальной системе посчитали, где система покоится)
Повторяю ещё раз, как физическими методами определяется наличие массы у системы?
ПС В качестве наводки, а то Вы вечно по кругу, или точнее, вокруг бегать будете. Если есть масса, то есть и инерция. Обладает ли инерцией наш замкнутый объём с фотонами?
Добавлено через 8 минут(ы):
Вам же уже Абрамович формулу привёл, которую я подправил на правильную, формулу, как считать массу системы, состоящей из многих частиц (там правда принято, что энергия взаимодействия между ними ноль, что для фотонов верно. Иначе надо учесть ещё и энергию взаимодействия, цитата из учебника в теме тоже имеется). Абрамович даже пример привёл, как считать массу двух одинаковых фотонов, летящих в противоположных направлениях. Но Вы упорно отрицаете существующую теорию, её постулаты.
И увеличение массы из-за этих фотонов я уже посчитал, формула написана, возьмите калькулятор и получите конкретное число исходя из своих данных о количестве и энергии фотонов в объёме.