Непонятки физики, масса

[us4lta]

Однако! Релятивистскую физику не все физики-теоретики понимают. А Вы задали вопрос простым обывателям, таким как я.

Простые обыватели не занимаются радиолюбительством. И физикой не интересуются от слова совсем.

Добавлено через 14 минут(ы):

Добавлено через 16 минут(ы):

Т.к. у фотона ни массы,

Если величину масса принять равной нулю, формула становиться бессмысленной. По этой формуле: есть масса есть энергия, нет массы нет энергии.

Добавлено через 5 минут(ы):

Фильм "Квантовая физика в половине десятого" в двух словах: не суйте свой нос любопытные в физику, не пытайтесь там что либо понять, смотрите хоккей.

[Абрамович]

Если величину масса принять равной нулю, формула становиться бессмысленной. По этой формуле: есть масса есть энергия, нет массы нет энергии.

c чего это вдруг?

m²c⁴=E² - p²c²

подставляем m=0, получаем:

E² - p²c² = 0
или
E = p * c

Энергия есть, но массы нет.
Зато есть импульс, который для фотона:

p = h / λ

[Слушатель эфира]

Не существует в релятивистской физике энергии и импульса, как независимых сущностей. Всё объединено в один тензор энергии-импульса. Невозможно понимать релятивистскую физику, не зная тензорного исчисления. Всё остальное, это от лукавого.

в двух словах: не суйте свой нос любопытные в физику, не пытайтесь там что либо понять, смотрите хоккей

совершенно верное замечание, в первую очередь для тех, кто ещё и ума пытается вставлять другим, не имея ни малейшего образования для этого, иногда даже школьного законченного

[us4lta]

E² - p²c² = 0

Левая часть равенства равна правой. Правая часть равна 0 Значит и левая часть равна 0. Дальнейшее преобразование с точки зрения абстрактной математики верно, а вот с точки зрения физики думаю что нет.

Добавлено через 27 минут(ы):

совершенно верное замечание, в первую очередь для тех, кто ещё и ума пытается вставлять другим, не имея ни малейшего образования для этого, иногда даже школьного законченного

В фильме два человека имеющих школьное образование, может и не законченное, верят, что можно создать внятную модель микромира, это здорово, это нельзя убивать. Но авторы фильма выдают незнания физиков как устроен микромир, замененные на теории в стили фэнтэзи, за истину в последней инстанции и не слова за альтернативные теории. Негативное впечатление от фильма.

[Слушатель эфира]

Какой и для кого интерес представляет Ваше мнение в данном случае?
""Дальнейшее преобразование с точки зрения абстрактной математики верно, а вот с точки зрения физики думаю что нет""
Вы пишете просто откровенную чушь нисколько не смущаясь при этом.

По фильму, я его не смотрел и не собираюсь, я исключительно о фразе

[ra6foo]

Страница 6

[Слушатель эфира]

Ну вот, даже в лекциях МФТИ некорректно пишут m_o, когда следует писать просто m. То же самое и у Паули и ещё много где, повсеместно, можно сказать.

[UR5ZQV]

Абрамович, Я на лекции МФТИ не ходил (и даже в НКИ, где обязательно присутствие и конспектирование) предпочитал пивную (у Муси). Но этот 17 мин. ролик заменяет десятилетние и неодновековые словоблудия на форумах, и лекции (и даже пару кружек, от Муси), особенно понравился Леонид Каневский, и конечна Актриса, они сразу поняли Квантовую Теорию .

[ewgen75]

Что новенького ?

[Alexander K.]

Интересно,с какой целью создаются эта и подобные темы?