Непонятки физики, масса

[RA6MT]

это непонятный пока сгусток энергии, состоящий, в основном, из того же воздуха

Скорее всего ещё обладающий сильным магнитным полем, которое может сжать и удерживать в малом объёме большое количество непонятной энергии.
И тогда получается энергия имеет отрицательную массу.

[Слушатель эфира]

RA6MT, давайте уточним.

Скрытый текст

Вот энергия в чистом виде, это фотон, он не имеет массы покоя по определению. Фотоны в замкнутом объёме уже имеют массу, которую можно посчитать по формуле Эйнштейна. Эта масса будет положительной.
Отрицательный знак при вычислении массы системы появляется для энергии связи в системе. Если энергия связи увеличилась, то масса уменьшилась. Почему так говорим и правильно ли так говорить, надо конкретно анализировать. Вот простой пример. Имеем два магнита, которые сначала на расстоянии, а потом притянулись друг к другу. Энергия связи увеличилась, масса должна бы уменьшится, а на самом деле?
При притягивании магнитов они ускорялись, приобретая кинетическую энергию. И масса системы пока не меняется, поскольку ЗСЭ действует. Затем магниты сомкнулись и произошла их остановка, а куда делась кинетическая энергия? В тепло, механическую деформацию, акустические колебания, движение воздуха. Но примем для простоты, что вся энергия ушла в тепло. И вот масса этих нагретых магнитов опять равна сумме масс исходных. Ничего не изменилось. А вот уменьшится масса только тогда, когда начнётся теплообмен между магнитами и средой, и наступит в итоге тепловое равновесие между ними и средой. А это значит, что эту разницу в массе унесут с собой фотоны теплового излучения от магнита во внешнюю среду.
Вот потому сначала берут элементарные объекты, а не тела, и рассматривают их. В этом случае понятно, что если имеем два покоящихся в некоторой системе отсчёта ядра, которые потом слились в одно, то массу будем считать в той системе отсчёта, где ядро покоится. А вот когда ядра (атомы) составляют целое тело, то не существует системы отсчёта, где все они покоятся

[UA4NE]

2 US4LTA. Если полей нет, то откуда фотон может знать, какая у него в данный момент поляризация?

[vadim_d]

Ещё раньше молоко "измеряли" в литрах:

Маленького мальчика спрашивают

- Какие ты знаешь меры объема?
- Литра
- А еще?
- Пол-литра

[R3RW]

Как раз сегодня похожая тема открыта на dxdy. "Фотон как безмассовая частица."
https://dxdy.ru/topic138811.html

[us4lta]

2 US4LTA. Если полей нет, то откуда фотон может знать, какая у него в данный момент поляризация?

Я не шибко физик, о каком эффекте Вы пишите?

Добавлено через 8 минут(ы):

Как раз сегодня похожая тема открыта на dxdy.

Почитал немножко. Вычитал там такое: "две частоты: частоту испускания частиц (фотонов), и частоту электромагнитного излучения (которая присуща по отдельности каждому фотону). Они не зависимы между собой, их можно менять по отдельности произвольно."
Если рассматривать фотон как вихрь атомов эфира или несколько слипшихся вихрей атомов эфира то укладывается в голове. А если нет, то "чудесатость чудесатостей".

[Слушатель эфира]

Неужели трудно понять, что частота испускания фотонов, это количество улетевших в единицу времени. Ну вот вылетел фотон, а следующий "поезд" через 1 час. Вот и частота испускания фотонов такая 1 (фотон/час). А при чём тут частота электромагнитного излучения, которая определяется энергией излученного фотона? Причём тут вихри?
ПС действительно "чудесатость чудесатостей".

[ex EW1DC]

Скорее всего ещё обладающий сильным магнитным полем, которое может сжать и удерживать в малом объёме большое количество непонятной энергии.

По составу шаровая молния напоминает плазму, но как эта плазма удерживается в таком малом объеме и обладает такой энергией, непонятно.

[us4lta]

Неужели трудно понять, что частота испускания фотонов, это количество улетевших в единицу времени. Ну вот вылетел фотон, а следующий "поезд" через 1 час. Вот и частота испускания фотонов такая 1 (фотон/час). А при чём тут частота электромагнитного излучения, которая определяется энергией излученного фотона? Причём тут вихри?
ПС действительно "чудесатость чудесатостей".

Если фотон частица, то да частота испускания этих частиц понятна. А что тогда частота фотона? Какая у частицы может быть частота? Если фотон волна, то должна быть среда распространения этой волны. Для поперечной волны - это "веревка" или граница двух сред. Из чего состоит эта среда или "веревка" или что это за две среды? И у волны (как непрерывного синусоидального колебания) не может быть две частоты. Вариант - фотон импульс колебаний среды определенной частоты, тут да две частоты. Но тогда сила воздействия будет зависеть еще и от амплитуды и длительности импульса. Как то так.

[Слушатель эфира]

Формулу посмотрите, что такое частота фотона.
Остальные рассуждения мне неинтересны, протестуете против корпускулярно-волнового дуализма? Флаг в руки и на баррикады в союзе с альтернативщиками.