А что там с "Котом Шредингера"? Или опыт с двумя щелями когда видно волновое свойство фотона дифракция и при попытке определить через какую щель пролетает фотон(электрон) , то тут же фотон ведёт себя как частица и никакой дифракции? Может ктонить из знатоков объяснит популярно?
Или мы живём в матрице?
Просто фотон, как и электрон, это не волна и не частица, а нечто другое. Проявляющее в определённых условиях свойства волны или частицы.
Ну хоть это ваше высказывание проясните: можно-ли считать свободными и одинокими, к примеру, фотоны реликтового излучения, их-то в среднем единовременно находится аж по 500 (пятьсот) штук в каждом кубическом сантиметреСообщение от Слушатель эфира
Зачем мне Вам что-то пояснять в этой части? Не вижу положительного целеполагания, разве что дать пищу для очередного троллинга. Почитайте литературу серьёзную, там всё изложено.
ПС "Ландау Лифшиц" Вам неинтересен в части, как считать массу, судя по предыдущей теме, поищите более авторитетные источники
А подскажите, как и чем мне излучить фотон с частотой 1825 кГц строго в сторону какого-нибудь тихоокеанского острова?
Как всегда, ушли от ответаНу что же оставайтесь с вашими массивными фотонами
Как всегда, ушли от ответа
Осторожнее с "в одну сторону", отдача согнёт ваши излучатели
Я тоже так думаю. Все так называемые элементарные частицы очень похожи на разнообразные сложные устройства, которые и в принципе наверное невозможно полностью познать, но официальная физика упорно цепляется за давно устаревший термин элементарные частицы. Понятные здравым смыслом модели элементарных частиц дают только гипотезы эфирной физики.
Может ли кто либо из участников темы доходчиво разъяснить физический смысл этой формулы?
Однако! Релятивистскую физику не все физики-теоретики понимают. А Вы задали вопрос простым обывателям, таким как я.
Бозон Хиггса в помощь!
В опыте с двумя щелями происходит взаимодействие электромагнитных волн (фотоны) и частиц (пластина со щелями). Поэтому не удивительно, что результат зависит как от свойств частиц, так и от свойств волн, ведь в таком эксперименте обе эти сущности взаимодействуют друг с другом.
Было бы удивительно, если бы этот эксперимент показывал только свойства волн или только свойства частиц
Залейте в бутылку воды с кусками льда и эта смесь будет проявлять как свойства жидкости, так и свойства твёрдых тел. Потому что и то и другое в этой смеси присутствует.
Добавлено через 16 минут(ы):
в соседней теме уже объясняли. Энергия связана не только с массой, но и с импульсом. Т.к. у фотона ни массы, ни размеров быть не может (это чистая энергия волны), то масса фотона в этом выражении принимает ноль. Но у фотона есть импульс, этот импульс определяется квантом энергии передаваемым от одной частицы к другой.
Грубо говоря, есть две частицы, между ними ничего нет, но они могут передавать энергию друг дружке. Этот процесс передачи обладает квантовыми свойствами, минимальная порция энергии (квант) для обмена зависит от скорости ускорения частицы. Частицы не могут обменяться порцией энергии не кратной кванту.
Однако когда мы говорим, что между частицами ничего нет - это не совсем верно. На самом деле у частиц нет четких границ, любой атом или электрон одновременно присутствует в любой точке вселенной. Но вероятность взаимодействия с другой частицей в одних точках пространства выше, чем в других. Эта вероятность определяется волновой функцией частицы
Добавлено через 18 минут(ы):
Последний раз редактировалось Абрамович; 16.02.2020 в 05:44.
Спасибо от UR5ZQV
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
