Спасибо от UT4UCM
Да потому как Вы сами применяете сначала математические понятия, а потом их отвергаете. Вы подобны змее заглатывающей себя с хвоста.
а процессы где протекают, что Вы их имеете возможность сопоставить?
ПС Вот потому и выглядят смешно требования некоторых об объяснении сущности вещей, когда задающий вопрос не может сам определить степень или уровень глубины требуемого объяснения. Более того, он не сможет даже вопрос задать, ибо сам вопрос состоит из понятийного аппарата, выраженного начертанием слов, которые есть предмет соглашения между индивидуумами. И по каждому слову я могу родить тысячу других вопросов требующих объяснения и т.д. Короче сплошная галиматья так родится и не более того. Это не есть конструктивный разговор
Ну да, конечно, а вектор это что такое, если не математика, и не количество координат его конца по осям, если за начало вектора принять 0.
И оси совсем необязательно должны быть перпендикулярны, даже необязательно, чтобы были прямыми, от этого выводы, при правильном написании законов Природы, не должны никак зависеть.
Час от часу не легче.
1.Не подменяйте, вообще математику выкиньте, придумайте новый язык описания Природы. Никто не против. Пока что Природа с нами разговаривает на языке математики, может мы не понимаем чего-то, ну вот Вам и карты в руки.
2.А длина вектора, это что? А угол (между чем и чем кстати ), это что?
В официальной "науке" понятие эфир под запретом! Почему?
Потому что признать наличие эфира - значит подвергнуть полному пересмотру все догмы современной официальной физики,
благодаря которой многие защитили диссертации и неплохо таки живут, постоянно получая неплохое финансирование
на заведомо пустые проекты - такие как токомаки, поиски тёмной материи. адронные колайдеры и и прочую ерунду.
В правильном направлении работал Никола Тесла - за что и поплатился!
https://lsvsx.livejournal.com/104199.html
Где его рукописи, записи результатов опытов, чертежи его установок?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)