Леонид3. Знакомо и ничего тут смешного нет,просто если сравнить реальные замеры индуктивности EW1BA с формулой,то реальная индуктивность будет в 1,3 раза меньше чем по формуле. Видимо из за того,что в формуле учитывается полный виток,а в дросселе только часть витка.
С небольшой погрешностью можно и по формуле с учетом коэф. 1,3.
Последний раз редактировалось ua4sz; 22.01.2014 в 13:29. Причина: оверквотинг
В кольце всегда целое количество витков, а несоответствие факта расчёту обуславливается несоответствием фактической магнитной проницаемости принимаемой в расчёте, как при изготовлении колец, так из-за уменьшения её на высоких частотах. Для дросселя-то особой точности не надо.Сообщение от ua4sz
В качестве накального дросселя использую ШПТ типа "бинокль" из 4-х ферритовых трубок от монитора. Идея была изложена в РадиоДизайне №20, только у меня коэфициент трансформации 1:4. Индуктивность вторичной обмотки получилась 44 мкГн. Дешего, сердито и тюнер трансивера прекрасно работает.
Товарищи, просветите пожалуйста как правильно измерять индуктивность накального дросселя.
Намотал сегодня накальный дроссель обычным моточным проводом в лаковой изоляции диаметром 2мм. В 2 провода соответственно. Использовал ферритовый стержень от магнитной антенны диаметром 10мм. На него одел термоусадку. В итоге диаметр намотки получился 11мм. Длина намотки 175мм. Получилось в итоге 43 пары витков. Измерил индуктивность по одному проводу,т.е между началом и концом одного провода. Индуктивность получилась 11 мкГн.
Добавлено через 6 минут(ы):
РА на 2-х ГК-71 с ОС. Вот теперь и не знаю что делать, то ли переделывать дроссель, то ли не заморачиваться с этим и продолжать сборку.
Последний раз редактировалось ra6fde Илья; 16.03.2016 в 23:34.
ra6fde Илья, надёжнее измерять соединив оба провода вместе, чтобы второй не искажал показания. Да и в схеме они по ВЧ замкнуты
Ерунду какую то намерили. Либо прибор врёт. Либо, вы какой то весьма специфический метод измерения применили. У меня один виток в бинокле, из наших колечек 2000 НМ, около 34 мкГн показал. А у вас, 43 витка. Да материал антенны обычно проницаемость 400-600 единиц. У вас сотни микрогенри должны быть.
расченая индуктивность катушки по Вашим параметрам - диаметр каркаса = 10мм, диаметр провода 2 мм, количество витков = 43, шаг намотки 2 мм (в два провода) около 2.5 мкГ, с сердечником приблизительно в мю раз больше.
Закоротите обе обмотки паралельно и измеряйте. Если измеряете одну обмотку, то вторая обмотка является "сердечником" с низким мю - проницаемостю. Отсюда ваша ошибка.
Зачем советуете то, о чём не имеете представление!(?)
Если сердечник один, то две там обмотки или три, то индуктивность не измениться при параллельном включении обмоток. Допустим, берём одну обмотку на дросселе и измерим индуктивность – пусть получили 150мкГ. В параллель берём и подключаем ещё одну обмотку, а затем и третью. Во всех случаях получим индуктивность = 150мкГн (прежде чем со мной спорить, то проделайте лаб. работу).
И совсем другое дело, когда каждая обмотка дросселя намотана на отдельном сердечнике, а затем, соединив их, измеряем общую индуктивность.
Многие коллеги, конструируя РА с ОС на двух ГК-71 или ГУ-13 запитывают накал каждой лампы индивидуально от своего накального трансформатора т.е используют два трансформатора, и два накальных дросселя которые соединены по ВЧ параллельно, а вот про индуктивность забывают…
В этом случае РА требует повышенной раскачки на 80 и 160 м. Чтобы избежать этого, то накальный дроссель мотаем с удвоенным количеством витков. Допустим для сердечника 2000НМ 40 х50 х 10 мм количество парных витков должно уже быть не 8-10, а 15х16.
Такой же дроссель и у меня, индуктивность тоже получилась 11 мкГн.
При соединении обмоток параллельно получилась та же индуктивность т.е. 11 мкГн.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
