IG_58, бесконечная гонка за модой как бы уже раздражает и навязывание стереотипов.
alexis, так Вы за ней не гонитесь, я пишу вовсе не о ней.
Сколько браузер скушает памяти зависит прежде всего от того что в него загрузится - то есть от самих сайтов. Поэтому все холивары на тему "кто быстрее - лиса или хром" - бессмысленны. Разница есть, но в череде выполнения какого нибудь тяжёлого js и обращениям к кэшу на диске, вся эта разница нивелируется. Элементарно в стандартных инструментах хрома есть свой "диспетчер задач" там по вкладам прямо показано кто сколько скушал. Поэтому точно сказать сколько памяти добавить надо - трудно. В идеале сколько может материнка. На работе стоит 8 Гб, в течении дня рабочего бывает открыто и более 50 вкладок - случаются подтормаживания. Дома 12 Гб, ну пока не ловил тормозов из браузера.
Но сам браузер всю память не съест - система не позволит. Но подтармаживать будет.
И выше написали правильно - ни в коем случае нельзя отключать своп. Даже если памяти много. Во первых туда сбрасывается содержимое памяти, если компьютер в гибернацию уходит (вдруг, кто-то пользуется), во-вторых, как, опять же, совершенно верно замечено - появятся необъяснимые глюки. Я сам с этим сталкивался, спасибо админам, рассказали, помогли.
Вообще браузеры сейчас любят "покушать", в век широкополосного интернета.
А по поводу лини. Да сравнивал ее с виндой при одной и той же загрузке только браузером, линь чуть меньше потребляла, при том что в качестве ДЕ использовался гном 3, а он самый прожорливый (кстати, когда есть ресурсы - он таки летает и весьма приятен в работе, хотя раньше я был фанатом кед)
Итак: Производительность операционных ситемы примерно одинакова. Браузеры особо друг от друга не отличаются. Они все одинаково завсят от технологий интернета. Их выбор сугубо индивидуален для каждого пользователя.
Ошибки же при просмотре интернета не всегда зависят от самих браузеров (Хотя для пользователей всё выглядит именно так) И приходится учиться различать: в каком случае виноват браузер, а в каком операционная система или антивирусная программа. Вспомним про первое сообщение. Предположительно это проблема браузера. Невозможно знать наверняка. Запуск в отладчике системой не предусмотрен. Если перебирать варианты, то можно удалить IE из компонентов виндоса, перегрузиться, поставить в компонентах его обратно, и снова перегрузиться, причём каждый раз делая не "быстрое выключение" виндоса, а полное. Не знаю правильное название, но "быстрое", если оно есть в виндосе7, может сохранить всё "как есть", чтобы при включении заново не запускать процессы. Быстро, зато со всеми старыми ошибками. Именно поэтому ранее уже советовали перезагружаться при изменении параметров. Так как IE и Windows это сиамские близнецы, то логично при сбоях IE, перезагружать их вместе.
Много букв, но добавлю ещё, сразу лишь предупрежу, что это лишь голая теория, хоть и годная. Практики не было. Можно попробовать найти в журнале (истории посещений или как она там) IE, подтверждение последних считываний страниц с сайта, когда они были разными и их было много подряд, что свидетельствовало бы об обычном беспроблемном чтении форума. Записать эту последнюю дату, перейти к журналу обновлений (или как он там) и просмотреть какие были обновления системы до настоящего времени, а возможно и обновления браузера, но они так или иначе взаимосвязаны с обновлениями виндос. Затем отменить обновления до даты успешных подключений, даже чуть дальше прихватить. Затем снять галочку с "разрешить автоматически самовольно устанавливать обновлениния" (или как она там) и хоррррошенько перезагрузиться. Если не поможет, то снять запрет, нехай обновляется обратно. Тоже вариант.
Windows Update работал (ну хотя бы пока Win7 ещё обновлялся?)
Для полноценной работы SSL в любых программах необходимы актуальные корневые сертификаты (мировых центров которые выписывают нижестоящие сертификаты другим центрам или владельцам сайтов). Если в программе корневые сертификаты просрочены, то сервисы SSL не будут работать или будут работать с ошибками.
Для сторонних программ (Chrome, Firefox и т.д.) сертификаты идут вместе с программами и обновляются вместе с новыми версиями этих программ.
Для служб Windows (включая браузеры из поставки - IE, Edge и др) используются корневые сертификаты общие для ОС Windows. Их обновление происходит через службу WU (они приходят периодически как обычные KB). Если WU никогда не использовали - может эти корневые сертификаты устарели.
в Windows XP через KB931125 запускалась rootsupd.exe
в Win7 и новее это системная утилита Certutil.exe, она сама запускается при работе WU, но если WU отключен то она может никогда (или очень давно) не запускалась
Запустите certmgr.msc посмотрите в "Доверенных корневых" даты действия сертификатов
Спасибо от UR4MJK
И что из-за просроченных сертификатов у меня открытие сайтов будет глючить именно как в моем случае? Я давно не обновляю и ОС и браузер Хром, притом что он уже не может обюновиться, поддержка закончилась.
plyrvt,IE8 (у меня ITE была) и выше системные (и сносить их не надо, они не мешают использованию других "броузеров"). Просто, когда Вы требуете их, они говорят "на вашей машине, при вашей ос это в данном случае не представляется возможным" . Хоть Беня (имею в виду не нашего, а Гейтса) и сказал, что ХР больше не поддерживается, но Ребята (и возможно Девчата) поддерживают.Для служб Windows (включая браузеры из поставки - IE, Edge и др) используются корневые сертификаты общие для ОС Windows. Их обновление происходит через службу WU (они приходят периодически как обычные KB). Если WU никогда не использовали - может эти корневые сертификаты устарели.
в Windows XP через KB931125 запускалась rootsupd.exe
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)