Последний раз редактировалось RV4LX; 05.03.2020 в 16:06.
Дык, катушка с отводом называется АВТОТРАНСФОРМАТОР.
Напряжение пропорционально числу витков.
Если сгорел симулятор, можно мультиметром померить (или наоборот).
Про контур отдельный разговор.
Спасибо от RV4LX
Не помню, чтобы я брал на себя обязательство отвечать на все Ваши вопросы
Что касается моей точки зрения, то я изложил своё видение уже несколько раз и даже привёл цветные картинки, поэтому дальнейшую дискуссию по этой высосанной из пальца проблеме я со своей стороны прекращаю
Большое спасибо.
С трансформацией отвода, - хоть как то понятно. А как посчитать импеданс отвода? Ведь полный импеданс не нагруженного контура стремится к бесконечности, а отвод имеет конкретную величину.
Serg007, Сергей, не вопрос, я ж писАл, что при слабой маг. связи поправки в индуктивностях обычно %10. Точнее можно взаимоиндукцию измерить опытами ХХ и КЗ при маг. связи. А вот на практике (и в теории), скажем в коротких магнитных рамках, виток связи тоже один, как Ктр (по напряжению, и соотв. по сопр. но в квадрате) сильно отличается от 1:1 (они ж вроде в о одной плоскости, и магнитный поток почти в одной плоскости, но разной площади, из за этого напряжения уже пропорциональны не отношению витков, а площадям, чем и хорошо простое решение в МЛ).
ПС: Я помню, как Вас "шпыняли" за десятки нФ в емкостных делителях КС на 7МГц (не задумываясь подсчитать КС с учетом добротностей, как естественной, так и нагруженной, параметров источников и нагрузки), а использовал, и использую так, по расчету, и он совпадает с практикой.
Какой "емкостной трехточке", с какой частотой, где у ней при этом был резонанс, какая нагрузка, если это КС, какой источник?катушку открытой конструкции с такой же геометрией (l/D=2), 12 витков , диаметром 12.5 мм, длина намотки 25 мм, индуктивностью 1,25 мкГн. Подключил её в качестве контурной к ёмкостной трёхточке и малоёмкостным диодным пробником на Д311 - приставке к мультиметру измерил напряжение на всей катушке и на каждом витке. мне было проще подключаться с верхней стороны катушки, потому отсчёт с половины витка через один. Результаты измерений свёл в табличку. Как видно, никаких сюрпризов, коэф включения достаточно точно равен соотношению витков.
ПС3: Не вопрос, Вы можете пользоваться в цилиндрической катушке по Ктр (по напряжению) при отводе от серредины 1:2, у меня получается 1:10, и в теории и на практике.
Добавлено через 10 минут(ы):
Suh,Блажен кто верует, что в цилиндрической катушке, да еще в составе КС, это так и будет, как в сетевом трансформатором с ферромагнитным сердечником с Кмаг.св. ок.1.Дык, катушка с отводом называется АВТОТРАНСФОРМАТОР.
Напряжение пропорционально числу витков.
Добавлено через 21 минут(ы):
svoy 3000,1.Ну литературу ж дали, там кроме физических "видимых" индуктивностеей, при индктивной связи, есть еще "маловидимая", в виде взаимоиндукции, открытой не мною, а Майклом Фарадеем, аж 29 авг. 1831г. В литературе, взаимоиндукция "М", заменяется эквив. схемой, "3-ей катушкой", по правилам линейноэ эл. технике, и считаете спокойно импеданс, хоть на входе (с отвода), хоть на выходе.А как посчитать импеданс отвода? Ведь полный импеданс не нагруженного контура стремится к бесконечности, а отвод имеет конкретную величину.
2.В составе "идеальной" КС,без потерь, нагрузки и источника тока, так и будет, на резонансной частоте.
Последний раз редактировалось UR5ZQV; 05.03.2020 в 16:47.
Т.е., Вам почему-то кажется, что я изворачиваюсь как уж на сковородке? Ну это уже Ваши фантазии. Я не изворачиваюсь, а последовательно и вполне однозначно выражаю свою точку зрения. Мне - еще раз повторюсь - не хочется обсуждать банальные вещи после того, как я достаточно однозначно несколько раз объяснил то, что я хоте бы объяснить. Если Вам моя точка зрения непонятна, то это - Ваши проблемы
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)