На постоянном токе падение напряжения на каждой катушке было бы пропорционально произведению протекающего по проволоке постояного тока на сопротивление этой самой проволоки вышеупомянутому постоянному токуСообщение от mmom
На постоянном токе падение напряжения на каждой катушке было бы пропорционально произведению протекающего по проволоке постояного тока на сопротивление этой самой проволоки вышеупомянутому постоянному току
Мне тоже лень повторно задавать вопрос.
Мне не надо обьяснять.
Я в состоянии различить отвод от катушки связи.
На мой пост №15 я не получил от Вас никакого внятного ответа.
Значит Вам нечего сказать..
И Вам того-же.
Последний раз редактировалось RV4LX; 05.03.2020 в 16:06.
Дык, катушка с отводом называется АВТОТРАНСФОРМАТОР.
Напряжение пропорционально числу витков.
Если сгорел симулятор, можно мультиметром померить (или наоборот).
Про контур отдельный разговор.
Спасибо от RV4LX
Не помню, чтобы я брал на себя обязательство отвечать на все Ваши вопросы
Что касается моей точки зрения, то я изложил своё видение уже несколько раз и даже привёл цветные картинки, поэтому дальнейшую дискуссию по этой высосанной из пальца проблеме я со своей стороны прекращаю
Большое спасибо.
С трансформацией отвода, - хоть как то понятно. А как посчитать импеданс отвода? Ведь полный импеданс не нагруженного контура стремится к бесконечности, а отвод имеет конкретную величину.
Не значит
Serg007, Сергей, не вопрос, я ж писАл, что при слабой маг. связи поправки в индуктивностях обычно %10. Точнее можно взаимоиндукцию измерить опытами ХХ и КЗ при маг. связи. А вот на практике (и в теории), скажем в коротких магнитных рамках, виток связи тоже один, как Ктр (по напряжению, и соотв. по сопр. но в квадрате) сильно отличается от 1:1 (они ж вроде в о одной плоскости, и магнитный поток почти в одной плоскости, но разной площади, из за этого напряжения уже пропорциональны не отношению витков, а площадям, чем и хорошо простое решение в МЛ).
ПС: Я помню, как Вас "шпыняли" за десятки нФ в емкостных делителях КС на 7МГц (не задумываясь подсчитать КС с учетом добротностей, как естественной, так и нагруженной, параметров источников и нагрузки), а использовал, и использую так, по расчету, и он совпадает с практикой.
Какой "емкостной трехточке", с какой частотой, где у ней при этом был резонанс, какая нагрузка, если это КС, какой источник?катушку открытой конструкции с такой же геометрией (l/D=2), 12 витков , диаметром 12.5 мм, длина намотки 25 мм, индуктивностью 1,25 мкГн. Подключил её в качестве контурной к ёмкостной трёхточке и малоёмкостным диодным пробником на Д311 - приставке к мультиметру измерил напряжение на всей катушке и на каждом витке. мне было проще подключаться с верхней стороны катушки, потому отсчёт с половины витка через один. Результаты измерений свёл в табличку. Как видно, никаких сюрпризов, коэф включения достаточно точно равен соотношению витков.
ПС3: Не вопрос, Вы можете пользоваться в цилиндрической катушке по Ктр (по напряжению) при отводе от серредины 1:2, у меня получается 1:10, и в теории и на практике.
Добавлено через 10 минут(ы):
Suh,Блажен кто верует, что в цилиндрической катушке, да еще в составе КС, это так и будет, как в сетевом трансформатором с ферромагнитным сердечником с Кмаг.св. ок.1.Дык, катушка с отводом называется АВТОТРАНСФОРМАТОР.
Напряжение пропорционально числу витков.
Добавлено через 21 минут(ы):
svoy 3000,1.Ну литературу ж дали, там кроме физических "видимых" индуктивностеей, при индктивной связи, есть еще "маловидимая", в виде взаимоиндукции, открытой не мною, а Майклом Фарадеем, аж 29 авг. 1831г. В литературе, взаимоиндукция "М", заменяется эквив. схемой, "3-ей катушкой", по правилам линейноэ эл. технике, и считаете спокойно импеданс, хоть на входе (с отвода), хоть на выходе.А как посчитать импеданс отвода? Ведь полный импеданс не нагруженного контура стремится к бесконечности, а отвод имеет конкретную величину.
2.В составе "идеальной" КС,без потерь, нагрузки и источника тока, так и будет, на резонансной частоте.
Последний раз редактировалось UR5ZQV; 05.03.2020 в 16:47.
Вот и вся недолга! IG-58 - это то, что я надеялся услышать от Вас.
А в ответ - сковородка с ужом.
Это Форум. Тут никто никому ничем не обязан.
И я тоже.
Т.е., Вам почему-то кажется, что я изворачиваюсь как уж на сковородке? Ну это уже Ваши фантазии. Я не изворачиваюсь, а последовательно и вполне однозначно выражаю свою точку зрения. Мне - еще раз повторюсь - не хочется обсуждать банальные вещи после того, как я достаточно однозначно несколько раз объяснил то, что я хоте бы объяснить. Если Вам моя точка зрения непонятна, то это - Ваши проблемы
Джентльмен выше выразил это в одной фразе.
От Вас никакой полезной информации.
Вроде попрощались уже?
Нет?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
