Кто возьмётся "прикинуть" антенну?

[rolin]

На антенну С. Макаркина (RX3AKT) не обращали внимания?

Ну, это же однодиапазонная антенна.

Сегодня я как раз решил свой вопрос, все оказалось очень просто. Сделал 2 трапа на кольцах Т68-6, кондеры по 22пФ, количество витков согласно калькулятору.
Один виток пропускается сквозь кользо и подключается к КСВ-метру. Контуры настраиваются подбором витков на частоты 14.100 и 10.100.
Сама антенна точно как и все End Fed антенны, сначала основное полотно настраивается по длине в резонанс на частоту 14.100, у меня получилось 9.2 метра, к концу подключается трап на 14.100 и еще кусок провода 1.6 метра. Так антенна начинает резонировать на 10.100. Из-за укорочения, полоса по КСВ узкая, но диапазон 10М и сам по себе узкий, и полностью перекрывается.
Далее ставится трап на 10.1 МГц и за ним еще кусок провода около 2 метра, так резонирует на 7 МГц, но из-за сильного укорочения из-за 2 трапов, полоса очень узкая, по факту, только на 7074 для ФТ8 настроил, остальное мимо. Но для 2 лишних метров провода почему бы и нет, пусть будет.
Так у меня появилась легкая икороткая трехдиапазонная "дневная" антенна для походов. Теперь нужно "вечернюю" на 3.5 - 7 - 10 сделать по такому же принципу.

КСВ в резонансе просто отличный - 1.2 или лучше, использую трансформатор 1:64. Предыдущий вариант "классической" EndFed с дросселем давал лишь КСВ>2 на 7МГц.

[ua5aa]

Сейчас проверил как меня принимают на "оптокабель" на 1 ватт.( МОДА FT8). Диапазоны , по порядку слева направо, - 28,21 , 18 и 30 мгц. ( на 24 мгц тюнер не строится - ксв > 3) .Все видно в приложенных скринах, но на 30м на 1 ват не услышал никто , пришлось увеличить мощность до 2,5 ватт - появились станции. ( см. приложение). Короче худо-бедно, но все работает - на 100ватт можно спокойно работать в цифре и CW. Симметричная линия у меня плохая, большие потери при большой длине, надо бы заменить на хотя бы ПРППМ...

[RL1L]

rolin,
Усовершенствуйте трапы, после каждого траппа установите конденсатор, что бы он вместе с катушкой образовывал последовательный контур, тогда полотно за трапом не нужно будет укорачивать и полоса будет шире и КПД антенны выше. Это только для двухдиапазонной антенны или для крайних трапов.

[Леонид3]

Ну, это же однодиапазонная антенна.

На все диапазоны

[rolin]

RL1L, буквально вчера озарился этой идеей , начитавшись http://dl2kq.de/ant/3-34.htm
Поехал в парк, развернул антенну, прилепил кондер 220 пФ по центру основного полотна (14МГц) и получил около 1 метра удлинения для основного полотна и какие-то жалкие сантиметры для полотен после трапов.
Емкость уменьшал до 75пФ - без толку. В итоге вернул все как было.

Насчет емкостей после трапов - это конечно интересно, но не повлияет ли это пагубно на настройку трапов ? Есть ли какие-то статьи или расчеты в сети ? Я так думаю, если бы это так просто было, то об этом все бы знали давно.

[RL1L]

rolin,
Нет не повлияет. Вот мои трапы для 40-80 м, где видно, что при обыкновенном исполнении потери для 80 м составляют -8 дБ, а для трапа с дополнительным конденсатором уже -0.4 дБ. Модель антенны в ММане показала те же результаты, а именно применение дополнительного конденсатора, который вместе с индуктивностью катушки образует последовательный контур на 80 м , улучшает ее параметры. Теперь полотно антенны, после трапа не приходиться укорачивать.

[rolin]

RL1L, отлично, попробую. Если сработает, это же супер антенна 20-30-40 получится, 30м полотно трогать не нужно, полосы и так хватает, а последнее на 40м если удастся удлинить, то это будет полноценная антенна на 3 диапазона.

Я наверное просто замеряю индуктивность последнего трапа на 30-ку, какая индуктивность у него на 7 МГц и на калькуляторе резонанса посмотрю какая емкость требуется для последовательного резонанса.

Хотя, так как мои трапы высокодобротные с очень низким значением еикости 22пФ, то значение индуктивности можно грубо брать как вся индуктивность катушки.

[rolin]

Так, как были некоторые наработки, написал скрипт для Питона, который вычисляет компенсирующую емкость после трапа.
Антенну посчитал, осталось проверить на практике.

[rolin]

Практическое изготовление и настройка трапов показала, что скрипт считает компенсирующую емкость правильно.

Трапы намотал на трубке 16мм диаметром, конденсаторы использовал керамические высоковольтные.
Сначала на nano-VNA подключаем один виток и подносим его к катушке трапа, настраиваем в резонанс на частоте нужного диапазона. Потом подключаем сам трап с компенсирующим кондером к VNA и проверяем резонанс на частоте низшего диапазона.

Антенну испытал и настроил, получилось как и планировалось - 3 диапазона, причем на 40-ке это полноценная антенна с типичным широким резонансом как у нормального неукороченного диполя.

Полотно для 20 метров диапазона получилась длиной 9.2 метра, коэффициент укорочения равен 0.92.
Плотно для 30 метров - 11.35 метра, коэффициент укорочения 0.76 из-за влияния не полностью скомпенсированной индуктивности первого трапа.
Полотно для 40 метров - 18.8 метров, коэффициент укорочения 0.89 - почти полная длина благодаря компенсации индуктивности трапов.

Спасибо за оличную идею.

[RL1L]

rolin,
Первый трап можно немного модернизировать. На рис. и фото трапы для антенны 20-40-80 м и первый трап пропускает 40 и 80 м, а задерживает 20 м, ну а второй трап пропускает 80 м и задерживает 40 м. На приборе видно АЧХ первого трапа и фото макета трапа. Немного не попал в резонанс на 20 м, но на реальном трапе конденсаторы будут из коаксиального кабеля и там уже подстрою точно.