Сдохнет ваш трансформатор в самое ближайшее время посредством неожиданного сильного нагрева и неконтролируемого дымления:Сообщение от Aleksiy
-нагрузки в нём в притык
-сегодня в розетке 230-245в
-утечки в селене перегружают анодную обмотку
-обмотки открытые,даже без парафина,от времени провод в этих урало-ригондах осыпается,потому-что там провод в лаковой изоляции
В СССР почти в половина подобных радиол были в ремонте именно по причине ненадёжного трансформатора
ic271, не спешите хоронить. Большинство Ригонд работало десятилетиям без ремонта. А сдохнет - поменяют на более приличный, подумаешь, бином Ньютона.
Спасибо от kvn
Первые один-два года слушали пластинки.Потом десятилетиями они стояли как подставки для цветов ....
Последний раз редактировалось ic271; 08.04.2020 в 10:43.
- у нас в сети 220 вольт
Я уже показывал здесь на сайте в 2-х или 3-х темах простой ламповый стерео усилитель на 6Н9С+6П3С-е (2шт.) для прослушки от ноутбука. Работает около 4-х лет. Вых. тр-ры от "Ригонды" улльтралинейное включение, силовой тр-р (БП в корпусе от бесперебойника) тоже от "Ригонды", мост-таблетка, дроссель. На выходе 265-270в и это при наличии двух 6П3С, сверх перегрева а тем более дымления не наблюдается.
Спасибо от МихаилН
Недавно приобрёл старенькую радиолу Серенада. Юбилейная 1967 года выпуска. Очень понравился типичный для 60-ых годов внешний вид радиолы. Поменял ЭПУ на рабочий, с китайской стерео пьезоголовкой. Для старого винила вполне сгодится.
Установил самодельный стерео тюнер укв с увч на ТЕА5711. Силовик радиолы не потянет стерео усилитель, поэтому пока применяю отдельный внешний ламповый унч, что использую для своих ламповых конструкций при их наладке-проверке. Использую колонки от Ленинград 010.
Установил простейшую коммутацию режимов: винил/укв тюнер и в обоих этих режимах независимые переключатели моно/стерео.
Этим простеньким ламповым стерео комплексом остался очень доволен. Имеющиеся транзисторные проигрыватели как то, сами собой, отошли на задний план. Не выдерживают они конкуренции по звучанию с этой, обновлённой теперь уже ламповой стерео радиолой.
Вот небольшое видео (красный светодиод - индикатор приема стерео укв) : https://www.youtube.com/watch?v=v_Z1MI_oHUA
Старший брат был в гостях и выпросил уже эту Серенаду. Старшим надо уступать, пусть играется на старости лет.
Приобрёл недавно радиолу Иоланта, для такой же переделки.
Иоланта по схеме брат близней Урал 111.
С удовольствием слежу за темой.
Модернизация и приемной АМ части радиолы очень интересна.
Первоначально хотел её вообще удалить, но некрасиво будут кнопки без функционала выглядеть.
Теперь, правда, прикидываю в неё ТСШ-170, иначе стерео не потянет.
Последний раз редактировалось МихаилН; 08.04.2020 в 12:21.
Алексей, исходя из собственного опыта замены селена на обычные диоды в Рекорд-314 могу сказать, что увеличение напряжения на первом кондёре оказалось гораздо меньше, чем предполагалось. Точные цифры сказать не могу, спешил и прирост не записал, а потом поменялось потребление по цепям и замерять было уже поздно.
Не сильный рост напряжения после замены селена связываю с тем, что силовик в нагруженном состоянии имеет пологую нагрузочную характеристику, короче прирост не имеет пропорциональной зависимости.
Добавлено через 15 минут(ы):
PS Но это только мой частный случай.
Прироста у меня хватило только для организации скромной стабилитронной стабилизации.
Последний раз редактировалось RA3PKJ; 08.04.2020 в 13:34.
Спасибо от Владимир UB3RAB
(продолжение-3 от 8 Апреля 2020г.)
IG_58: «- Я бы переделал УНЧ, поставил бы 6Ж1П и 6Ж9П…»
- Игорь, вы имеете в виду примерно ту вашу схему, кусочек которой я вставил картинкой в конце сообщения (только пентоды заменить соответственно: первый на 6Ж1П а второй – на 6Ж9П)? Схема то получится интересная и в принципе, хорошо работающая. И накал действительно, можно будет несколько поэкономить. Но максимальная «чистая» выходная мощность «навскидку» составит около 0,8Вт – маловато, а имеющееся напряжение питания от штатного БП Урала великовато для такого выходного каскада. И наконец – реально хороший «Ригондовский» ужЕ ЕСТЬ в наличии – а от добра добра особо не ищут. Если не понравится – на этой же плате легко соберу и на 6Ж9П. Кстати, в «типичном» 6Н2П+6П14П мне в выходном каскаде больше всех понравилась 6П15П – удивительно «мягкий», «нежный» и при этом какой-то «верный» звук
… Но собственно УНЧ для АМ приемника – это действительно, не «предмет первого беспокойства». У модернизированного Рекорда с УНЧ на 6Ф3П я получил АЧХ 63-8000Гц с номинальнй выходной мощностью около 1,9Вт (по 2% гармоник; а по 10% гармоник максимальная выходная 2,6Вт) – не впечатляет, но получилось практически «идеально» для АМ приемника. Поэтому, кардинально трогать имеющийся УНЧ я пока не буду; возможно только – заменю древние поганые «бумажники» на современные пленочные конденсаторы – это «святое». Потом проверю – и забуду, пусть работает дальше. А добавить частотоограничивающи е конденсаторы, если в них действительно будет нужда – можно потом в любой момент. Но не знаю пока – может ещё и УКВ/ФМ тракт потом добавлю «сбоку» основного тракта - тогда широкая АЧХ лишней не будет… Также добавляю в сообщение картинку со схемой имеющегося «штатного» УНЧ Урала («Ригондовский»).
Подсветку шкалы конечно, надо менять на светодиодную. А вот «готовых» лампочек с цоколем Е10 я откровенно побаиваюсь – они там приведены на РАЗНЫЕ напряжения и это однозначно указывает, что они имеют встроенный питатель – наверняка ИМПУЛЬСНЫЙ, скорее всего – простейший ШИМ с одной индуктивностью. Такие лампочки – точно будут «гадить» АМ/ОБП тракту. Нафиг, ибо нефиг. У меня давно куплен мешок качественных белых светодиодов на 20-25мА максимального тока – 4 штуки таких при токе по 10-15мА прекрасно освещают шкалу (даже два хорошо справляются) – сделаю на них. Какой-либо выпрямитель накала делать все-равно придется, буду «кормить» от него. И проблему питания релюшек тоже придется решать – пока не знаю, потребуется ли дополнительный транс. Китайские релюшки «на 5 вольт» посмотрел – привлекательные, но наши РЭС-49 маленькие, в экранированном корпусе, исключительно надежные…
Что касается анодного напряжения. Пока не запустил и сам не померил – говорить точно трудно. Но по недавнему опыту с Октавой (и Рекордами – 53М, -314) при замене Селена на Кремний анодное возрастает на выпрямителе весьма заметно (особенно при современной сети, где реально в среднем теперь 230В). И не менять Селен НЕЛЬЗЯ – это «мина» замедленного действия, которая со временем обязательно «рванет». Но у «родных» конденсаторов запас по напряжению есть достаточный, а выходной каскад на 6П14П достаточно устойчив к умеренному повышению анодного – только максимальная выходная мощность УНЧ чуть вырастет; в крайнем случае придется чуть увеличить катодный резистор (а вот 6Ж9П может и не пережить долговременные 320В на аноде). А вот дальше, по мере прохождения цепочки фильтра – разница в анодном напряжении с первоначальным вариантом будет всё уменьшаться. И «гасящие» резисторы в БП от Урала имеют довольно большой реальный запас по рассеиваемой мощности, и реальный ток потребления приемной части («линейного тракта») станет несколько побольше – скорее всего, тут по получаемым напряжениям «так на так» и выйдет. В крайнем случае – подобрать 1-2 новых последовательных резистора в фильтрах. А вот в накал теперь почти обязательно придется ставить балластный последовательный резистор, в Октаве оптимальный балластный резистор получился 0,22-0,27Ом; этот резистор ещё и начальный бросок тока включения при холодных катодах ограничивает – полезная штука! Но его надо будет «подбирать по месту». А Антизвоновая RC цепь параллельно анодной обмотке обязательна – «плавали, знаем», как и сетевой фильтр теперь практически необходим.
Давайте продолжим думать и о потребных параметрах собственно приемника. Кто согласен, что для «приличного» КВ приемника необходима и практически достаточна селективность по соседнему каналу около 70-75дБ? На этом основываются все остальные рассуждения. Ещё раз их суть и вывод – в качестве ФОС желательно и возможно применение практически только ЭМФ – другие типы фильтров либо не обеспечивают получение всех планируемых полос пропускания, либо параметров, либо недоступны/нереализуемы. С ЭМФ дальше будет немало вопросов ,но с ними много и наработок
520-1700, 1680-2900, 2800-4000, 3900-7600
7500-10800, 10700- 14500, 14400-18000, 17900-22000 кГц.
Выше по частоте – не надо на практике, слушать там сейчас (и боюсь, долго ещё) обычно практически не чего; а приемник на эти частоты лучше делать ужЕ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫМ и отдельной конструкцией (или конвертор). Разбивка сделана исходя из «комфортного» перекрытия по частоте и исходя из границ интересных участков спектра.
Какие у кого соображения по разбивке? Также интересно, кто что скажет по потребной чувствительности разрабатываемого приемника (в разных режимах, АМ/ОБП ! ).
Спасибо от Владимир UB3RAB
Aleksiy, да, схема УНЧ моего приемника, которую Вы привели, работает хорошо, и я подобную схему и имел в виду. В принципе, различных вариаций этой схемы в старых журналах Радио пруд пруди, и на пальчиковых, и на октальных лампах. Я просто предложил вариант, который позволяет здорово сэкономить по накалу. Еще один вариант был бы собрать на плате таких же габаритов двухламповый модуль на двух триод-пентодах: продукт-детектор СW/SSB (пентод 6Ф12П или 6Ф1П) c опорным генератором (триод этой лампы) и УНЧ на 6Ф3П / 6Ф5П по стандартной схеме. Это также позволило бы сэкономить по накалу, а выходной мощности обеспечило бы больше чем надо. Кстати, а почему 0,8Вт мало? А сколько ее Вам нужно? Что Вы собираетесь слушать на большой мощности? Однако, решать Вам.
Лампочки с цоколем Е10 не имеют никакого преобразователя, ни импульсного, ни какого-либо другого, там просто светодиод и встроенный гасящий резистор. Соответственно, они не шумят.
Что касается диапазонов - Вы не хотите попробовать синтезатор со сплошным диапазоном и развитым сервисом? Это обеспечило бы практически кварцевую стабильность частоты, цифровую шкалу, S-метр, автоматический выбор диапазонов ДПФ, автоматический выбор LSB/USB на, соответственно, нижних и верхних бэндах, и не только грубую, но и точную настройку хоть 1 герц на оборот энкодера. При этом переключатель диапазонов оказывается не нужен - от слова "вообще"
Что касается чувствительности - я бы постарался прежде всего обеспечить минимально достижимый уровень шума, т.к. с УВЧ и с двумя каскадами УПЧ на современных лампах чувствительности гарантированно будет хоть отбавляй, еще зажимать придется. У меня в Орионе УВЧ на 6Ж51П, 2 каскада УПЧ на 6К13П и хорошая усиленная АРУ, а в Формате-Б УВЧ на 6Ф12П и 2 каскада УПЧ на 6Ж2П, и тоже хорошая АРУ, и в обеих приемниках регулятор УПЧ стоит на середине, больше просто не нужно.
Последний раз редактировалось IG_58; 09.04.2020 в 00:50.
Спасибо от wasj
не могу открыть, требует пароля.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
