Более чётко определиться с диапазонами.
В приемнике имеются лишь четыре: ДВ, СВ, КВ1 и КВ2.
Вот лишь эти кнопки и можно задействовать, остальные нужны. УКВ оставлять обязательно, не обязательно родной, отлично работают и тюнерки на ТЕА5710, без родного, что в приемнике, УПЧ ЧМ. Можно конечно и на КТ0936, но это уже точно не тот звук, деревянный, плоский, по сравнению с 5711 и моно. Кто сравнивал и делал, меня поддержат.
Можно и конвертером недостающие КВ бэнды добавить и уже и получится с двойным преобразованием, но лучше это сразу учесть.
А лучше, чтобы конвертер можно было делать или не делать, чтобы выбор был.
Определиться синтезатор или ГПД. Я лично за ГПД и родной КПЕ.
Вот нужна ли магнитная антенна. Скорее всего не нужна. Конструировать сразу под внешнюю, а магнитная тогда лишь мешать качественному приему на СВ будет.
Надо и с этим сразу определиться.
У меня обязательно и стерео будет и проигрыватель винила. Может и ЭПУ типа польских Г600 использую, но с китайской пьезо головкой. Она не дорогая, прижима достаточно как и в магнитных и звучит не хуже и не нужен корректор. И стерео на УКВ (87 - 108) - тюнер на ТЕА 5711. УВЧ к нему может и на оконной антенне сделаю, или сразу встрою, но у меня ж/б дом и окна в противоположной стороне от радиовещательного укв центра, сигнал отражённый, слабый и стерео режим удаются принять не от всех радиостанций его передающих. А слушать моно или стерео на УКВ, это большая разница, поверьте.
Делать комбайн таких габаритов таким, чтобы он не только нам, радиолюбителям нравился, а полюбился и был востребован всей семьёй.
Последний раз редактировалось МихаилН; 09.04.2020 в 14:44.
Уже возникли вопросы как проверить параметры приёмника?
Мне кажется нужно просто сравнить приём с другим приёмником.
На Али продаётся дешёвый приёмник https://aliexpress.ru/item/327996773...archweb201603_
Не думаю, что разрабатываемый <<приличный>> супергетеродин, будет лучше простейшего и дешёвого приёмника.
Можно сравнить и предыдущий модернизированный Рекорд.
Причём, у маленького можно использовать свой мини телескоп.
Спасибо от Boris..
Так как предполагается 8 диапазонов с частотным перекрытием без "зазоров", а также Алексей говорил, что будет какая-то релейная коммутация (правда без указания какая именно), то следует предположить, что будет отдельный кнопочный переключатель диапазонов (может П2К?), в задачу которого входит подача напряжения на соответствующие диапазонные реле.
Последний раз редактировалось RA3PKJ; 09.04.2020 в 14:52.
Ой ё ёй, только не П2К.....может аккуратненький галетник.
ТС хотел бы сделать, цитирую "одновременно универсальный и специализированный «приемник наблюдателя»." Он решил, что переделать вещательный приемник, как-то приспособив то, что в нем есть, будет проще, чем спроектировать и сделать именно такой приемник, как ему хочется.
Лично мне кажется, что спроектировать и построить приемник заново, с нуля, использовав некоторое ограниченное количество деталей от старого приемника проще и лучше, чем состыковывать между собой компромиссные решения и пытаться максимально использовать останки донора, т.е. то что есть, а не то, что лучше, но ТС, очевидно, пока в этом не убедился, и таки имеет на это право.
На мой взгляд, если рассматривается набор ЭМФ, то это означает низкую ПЧ, значит, два преобразования. И тогда имели бы место две взаимоисключающие концепции:
1. Диапазонный кварцевый генератор, переменная первая ПЧ и непереключаемый ГПД, т.е. UW3DI-шная концепция, значит, здравствуй, шашлык и т.п., но шасси для этого не предназначено.
2. Высокая постоянная первая ПЧ, второй кварцевый гереродин, низкая вторая ПЧ, это означает переключаемый ГПД, т.е. прощай, стабильность. И тогда уж лучше синтезатор, но тогда не нужна ни шкала, ни верньер, ни ГПД, т.е. именно это шасси не вполне подходит.
В любом случае, обе концепции, хотя и имеют место в разных исходных условиях, по моему мнению, как-то нехорошо и сложно реализуемы на имеющемся у ТС железе. Но пусть ТС построит то, что ему хочется, это его цель и его право
ЗЫ: П2К точно ставить не надо, это редкостное г-но.
Последний раз редактировалось IG_58; 09.04.2020 в 15:43.
RA3PKJ, если Вам не нравится слово "максимально", не читайте его, замените словом "минимально" или "оптимально" - по своему усмотрению, или возразите корректно. Но попрошу Вас формулировать аккуратнее, без перехода на личности. Я выражаю здесь свою точку зрения, и имею на это право. И не надо мне указывать про "недра сознания" и про "фейки". Выражайтесь аккуратнее. Я не комментирую Ваши недра сознания, а Вы не комментируете мои, ОК?
Добавлено через 15 минут(ы):
Коллеги, кто знает, сколько оборотов ручки настройки у Ригонды / Урала составляют полный ход шкалы?
Последний раз редактировалось IG_58; 09.04.2020 в 16:12.
Последний раз редактировалось R3LDA; 09.04.2020 в 16:35.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)