Разрабатываем «приличный» супергетеродин «Уран» (на базе шасси Урал-112)

[long]

Наверное это поближе к условиям заявленным ТС - и диапазон,и одна ПЧ :http://www.valveradio.net/images/sto...-schematic.gif

[IG_58]

ua3rmb, ну так это то, к чему надо стремиться.

[R3LDA]

В Collins r390 покруче

В чистом работоспособном виде да.. В случае использования от него узлов или раскрученной механики это своего рода "кодовый замок" от которого утерян ключ..

[Edifier]

Это точно, в 6-ступенчатой МКПП шестеренок поменьше будет!

[IG_58]

Нет, но R390 - это просто монстр. Время от времени смотрю на схему - это ж произведение искусства Дорого, богато
Не удержусь, приведу его схему, может ТС что-нибудь полезное для своего проекта увидит:




Trio 9R59DS на порядок проще, хотя и с изюминкой.

[WT2J]

А настройка его с "небольшим" количеством железных шестерёнок.
Для его ремонта, надо для старта, научиться ремонтировать счетную машинку "Феликс"!
Извинити за Оффтоп.


Здесь ТА может тоже найти много интересного.
https://www.cryptomuseum.com/df/receivers.htm

[Aleksiy]

(продолжение-5 от 10-11 Апреля 2020г.)
Приятно, приятно посмотреть на прекрасные «фирменные» приемники «золотого века Радио». Честные и бескомпромиссные решения (но при этом «простые» - обычно без вычурности схемы), филигранная реализация, тщательная проработка каждой мелочи; и наконец – это просто дьявольски красиво для понимающего взгляда. И не мудрено – этим занимались команды специалистов, работало потом прекрасно оснащенное производство и профессионалы высшей пробы. А уж НАСТОЯЩУЮ точную механику сейчас практически даже и не сумеют повторить – компетенции в большинстве утеряны (знаю не понаслышке – а на реальном примере своего производства на основной работе)… Остается только «слюни пускать» - тем, у кого ТАКОГО нет и не предвидится. Во многом, именно по этому и хочется создать что-то СВОЁ. Желательно – «приличное» по параметрам. В одиночку – практически ни когда «не переиграть» команду разработчиков; на коленке – не переплюнуть хорошо оснащенный завод. Но это не значит, что надо просто больше зарабатывать денег в своем офисе по торговле воздухом – а потом на заработанные деньги пойти и купить вожделенный «золотой» аппарат. Ведь если хочешь ухи – можно пойти в рыбный магазин, а можно на рыбалку !.. У меня самого к сожалению, со слесарно-конструкторскими работами совершенно «увы и ах», что же тут поделать – ну «руки не тем концом растут». Поэтому, приходится брать схемотехникой и нестандартными подходами… И для меня «находка» - шАсси с хоть как живой «протяжкой» стрелки, хоть каким верньером и «годным» 3-х секционным КПЕ – именно по этому я и собираюсь «базироваться» на нём!..

Думаем дальше о параметрах получающегося приемника. Исходя из выбранного типа фильтров для ФОС (ЭМФ) селективность по соседнему каналу ожидается не хуже порядка 70-75дБ, что представляется достаточным. Потребная чувствительность – единицы мкВ в режиме АМ и единицы-доли мкВ в режиме ОБП, несколько разная по диапазонам – должна получиться, реализация не вызывает особых сомнений. Близкие по структуре приемники выпускались промышленностью (ТПС-ы; да и Казахстан, Ишим – близки; иностранных немало привели примеров…), они и их параметры известны. Теперь немного подумаем над назначением приемников и разрабатываемого приемника. Подавляющее большинство «аналогичных» разрабатываемому приемников относятся к ТРАНСЛЯЦИОННЫМ приемникам – это довольно особый класс (бывали и чисто бытовые с двумя перестраиваемыми контурами КВ на входе). По сути, трансляционные - это практически БЫТОВЫЕ приемники, но со значительно улучшенными параметрами, поскольку основное назначение их – гарантированный и качественный прием станций в ВЕЩАТЕЛЬНЫХ диапазонах. И тут кроется интересная историческая «закладка».

Ещё в 30-е годы прошлого века, когда выяснилось, что КВ превосходно подходит для дальней связи и поэтому короткие волны были отняты у радиолюбителей, были приняты международные соглашения, «нарезающие» в спектре КВ вещательные диапазоны. К тому времени уже стало ясно, что в обозримом будущем основным типом приемников станет не реген, а супергетеродин. И по технике дела стало ясно, что типичный «бытовой» супергетеродин будет иметь одно преобразование, ПЧ в пределах 450-500кГц и «верхнюю» настройку гетеродина. И вещательные диапазоны на КВ были «нарезаны» во многом из этого понимания – с расчетом, чтобы зеркальный канал приема уходил в «молоко» МЕЖДУ вещательными диапазонами ! А разнообразные специальные, служебные и прочие «не вещательные» станции, живущие между вещательными диапазонами, как правило будут иметь на порядки (т.е. на 20-30дБ) меньшую мощность. Тогда, «статистически» для вещательных приемников селективность по зеркальному каналу не слишком и важна – и «типичный» (которых было сделано подавляющее большинство) вещательный приемник стал иметь всего один перестраиваемый контур на входе, и этого хватало в подавляющем большинстве случаев. Решение оказалось прозорливым и верным – именно оно во многом и позволило наступить «золотому веку Радио» и такая типичная структура бытовых супергетеродинов продержалась практически до самого конца.

И для ТРАНСЛЯЦИОННЫХ (да и низкокласных бытовых – с обзорным диапазоном 4-12МГц) приемников прием по зеркальному каналу действительно не был большой проблемой – просто на практике вещательные станции надо было искать на участках шкалы, помеченных как вещательные диапазоны, а не между ними. А реальные помехи вещательным станциям от зеркального приема были редки и малозначительны. Но для «профессионального», любительского да и «обзорного» приемника этот подход не пригоден. Ведь тут, просто по назначению приемника, надо быть уверенным, что ЛЮБАЯ слабая и едва слышимая станция принимается именно на ТОЙ основной частоте, на которую настроен приемник. Именно это свойство нужно для «настоящих» приемников. Именно об этом и говорят в учебниках, да и Дроздов и прочие серьёзные любители-разработчики: все селективности (подавление всех паразитных каналов приема) должны быть примерно равные и примерно равные ДД – иначе невозможно будет реализовать реальную (многосигнальную) селективность (но это в некоторой степени уже статистическое понятие – для получения многосигнального «пролаза» (паразитного канала приема) нужно совпадение НЕСКОЛЬКИХ условий…).

Вот сейчас пока и хочется подумать, а что же возможно в максимуме «иметь с гуся» при двух контурах по входу и одной ПЧ в 450-500кГц. Очень интересны данные и оценки владельцев ТПС-ов и подобных (в т.ч. и иностранных) аппаратов…

[UR5ZQV]

K2PAL,

надо для старта, научиться ремонтировать счетную машинку "Феликс"!

А мне досталась, когда с "Железных Феликсов" переходили на "кулькуляторы", списали (за металлоломом тогда никто не гнался, Пионеров хватало), почистил, смазал, все пошло, сколько оборотов сделал, на столько и умножил, одна из первых цифровых мех. машин (около 10 десятичных разрядов), кроме ЭНИГМЫ и СЧЕТОВ, и ПАЛЬЦЕВ (рук и ног) (логарифмическая линейка не в счет, она аналоговая, поддается рассыханию, усыханию, тепловому расширению и т. д.). Самому пришлось пиш. машинку "Украина-2" (эл. мех.) и "Москва-2М" (свою восстанавливать), но в прошлом веке (но и сейчас "Москва" без букв есть, попробую восстановить, в принципе опыт есть (осталось добавить глаза и руки). .

[R3LDA]

Aleksiy,
У Вас довольно неплохо получается продолжать писать чепуху, не отвечая на замечания и вопросы по существу. Избирательность не хуже порядка 70-75дБ,потому что хотите применить ЭМФ. Ага держите карман шире, это будет зависеть как вы его там разместите.. Кроме того вам написали замечание о плотности настройки порядка 1мгц на 1 оборот ручки. Вы отмолчались.., повторюсь как собираетесь настраиваться на любительские станции? Вам что не понятно, что если установите вместо ФСС с полосой 6-15кгц ЭМФ с полосой пропускания 2,7-3кгц для настройки на любительскую станцию нужен дополнительный верньер? Как собираетесь реализовывать? Или собираетесь ограничиться только АМ вещалками?

[WT2J]

И еще, кого интересует куча схем и инструкций качаем бесплатно.
http://www.ko4bb.com/getsimple/