Алексей, сначала надо приобрести набор ЭМФов и посмотреть их затухание.Сообщение от Aleksiy
Мне попадались ( из ширпотреба, а может быть отбраковки, что рассылались Посылторгом )с затуханием до 20 дБ.
Плюс затухание в Фильтре преобразователя.... В общем надо составить карту распределения уровней по каскадам и посмотреть что получается.
Хватит ли одного каскада ус. ПЧ или нет.
За то, чтобы применить 2 каскада то, что с точки зрения устойчивости лучше 2 каскада с небольшим усилением, чем 1 каскад с предельно возможным.
Плюс к тому, в этом случае, много проще организовать эффективную АРУ. 3х регулируемых каскадов вполне достаточно.
Минусом, занимаемое место и плюс ещё один накал.
В корне несогласен!
Основной недостаток двух преобразование это усложнение схемы.
Ни линейность, ни перегрузочную способность никто не съест.
Тем более, что требования по линейности для второго смесителя много ниже чем для первого. Ведь постуапающий на него сигнал уже будет отфильтрован не только входными контурами но и ФССом в анодной цепи первого преобразователя.
Я вижу только один повод для применения отключаемого второго преобразования. Это если выбранная первая ПЧ попадает в один из КВ диапазонов.
Ой!. Откажитесь пока не поздно от "шашлыка"!
Только реле. РЭС 49, 27 вольтовой серии с малым потреблением.
Получаем резкое упрощение "слесарки" и возможность произвольного расположения как самого блока и переключателя, которым он будет управляться. А надёжность РЭС 49 будет повыше чем у галетников, с их вечным пропаданием контакта.
Ещё раз повторюсь, это не инструкция как надо делать, а информация к размышлению.
Это же игрушки, а я любитель игрушек 
... А узкие редкие любительские диапазоны позволяют совершенно не "маятся" с сопряжением... Только ГПД несколько трудноват. При разумной схемотехнике аппарат "80дБ" получается без слишком больших усилий... Но у меня то задача другая! "Приемник наблюдателя" с полным непрерывным диапазоном и ВСЕМОДОВЫЙ.
