Алексей, с серой окраской конденсаторов поосторожнее. Очень часто она не соответствует ТКЕ указанному в справочниках. Иногда при такой окраске, группу по ТКЕ указывают буквой и цифрами. А чаще всего с такой окраской бывают конденсаторы с ненормированным ТКЕ из НЧ керамики.Сообщение от Aleksiy
Это да. Когда в 70-80 годах массово пошли серые в бытовую аппаратуру, то серый цвет уже ничего не означал. Обычно на таких конденсаторах пишут на корпусе ТКЕ. Встречал также на таких серых конденсаторах обозначение двумя красными точками, что означает М700, но такую маркировку не видел нигде в справочниках.
Алексей, это не голубой, а синий, а это уже противоположный знак ТКЕ.
Полсотни страниц темы, а полезных по сути с десяток, а остальное критикантство и понты только что бы отметиться и покрасоваться в теме.
Если качество картинки изначально низкое, то никакими обработками из нее не сделаешь "шедевр". Можно только испортить. Просят элементарное: снимайте при нормальном освещении, это нетрудно и не затратно. Либо не снимайте совсем.
Николай, это все-таки голубой. Синий надо было рядом положить - тогда было бы понятно.
Евгений, а так - ДА, в ответственные контура я ставлю конденсаторы ТОЛЬКО С ЯВНО УКАЗАННОЙ НА НИХ надписью группой ТКЕ! Ибо - ужЕ "наелся". А конкретно эти то конденсаторы идут не в гетеродинный контур ,а во входные контура - так что тут это не слишком и важно...
(продолжение-41 от 2-5 Июня 2020г.)
Получил от Николая расчет гетеродинного контура с такой структурой, которая сейчас у меня получается: подстроечный конденсатор и добавочный параллельный конденсатор параллельно переменному КПЕ, а индуктивность подключается только через последовательный конденсатор. Тогда этом последовательный конденсатор получается около 3620пФ, а параллельный – те же 36пФ; при этом сопряжение с ранее рассчитанный входным контуром (с добавочным параллельный конденсатором в 31пФ) получается в общем-то приемлимым. Возможно, тут можно ещё «поиграть» и изменением параллельного конденсатора, но на практике – это просто «работа» подстроечного конденсатора, изменяющего свою емкость в довольно широких пределах.
Пока временно «отложил» паяльник и занялся расчетами. Гетеродинная индуктивность L17 имеет 19 витков проводом диаметром 0,35мм, намотанных на каркасе диаметром 16,4мм, длина намотки составляет около 14мм а номинальная индуктивность заявлена 4,9мкГн. По расчету в программе Коил32 при такой геометрии и количестве витков расчетная индуктивность получается около 6,7мкГн даже просто «по геометрии» без учета влияния подстроечного сердечника!!! А по косвенным данным с подстроечным карбонильным сердечником мндуктивность увеличивается примерно до 7,5мкГн (Николай обсчитывал схему этого имеющегося в ТПС гетеродинного контура – у него примерно такая индуктивность получилась для обеспечения заявленной диапазонной перестройки!) – т.е. примерно в 1,12 раза (умеренное введение имеющегося карбонильного сердечника дает такой коэффициент увеличения индуктивности, учтем это дальше). Тогда, если нам нужна гетеродинная контурная катушка с рабочей индуктивностью около 4,2-4,8мкГн, значит без учета влияния сердечника собственная индуктивность катушки должна быть около 3,9мкГн. При той же геометрии каркаса, проводе, способе намотки (виток к витку) такая катушка должна иметь по расчету в Коил32 около 13,5 витков. Значит, от 19 витков надо последовательно отмотать примерно 5 витков и по ходу смотреть – хватает ли влияния подстроечного сердечника для обеспечения точной подстройки при «укладке»…
Ищу новые последовательные конденсаторы, надо суммарно около 3000пФ (для параллельного соединения с имеющимся последовательным 620пФ). Нашел КСО «1000пФ» и КМ (М750) «1800пФ» - реальное параллельное соединение которых составляет 2990пФ. Подумал, и для начала отмотал от L17 всего 4 витка (при отмотке придерживайте витки намотки катушки сбоку пальцем – иначе намотка может «разлететься»!!!). Собираю схему контура с отмотанной катушкой и добавлением своих конденсаторов и включаю приемник. Гетеродин стабильно работает по всему диапазону – уже хорошо! Частоты заметно выше нужных, но пока не вкручен подстроечник. Вкручиваю минимально подстроечный сердечник, буквально на пол-нитки резьбы – и ЧУДО: практически попадаю в правильную «укладку» гетеродина (2,94-7,58МГц по входным частотам с верхним расположением гетеродина), правда подстроечный конденсатор контура при этом получается почти на самом минимуме. Пробую настроить входные сигнальные контура, с вывернутыми удаленными сердечниками и подстроечными конденсаторами на минимальной емкости удается получить хорошее сопряжение в верхней части диапазоне перестроек, чувствительность порядка единиц мкВ а селективность около 50 дБ; есть прием вещательных станций 42-м диапазона даже на провода от генератора.
Но все-таки, надо отматывать ещё от гетеродинной катушки; отматываю от L17 ещё один виток. После этого удается «уложить» гетеродин совершенно легко и непринужденно (всего в два прохода) ОЧЕНЬ точно в запланированный диапазон перестроек, соответствующий заданным частотам входного контура 2,94-7,58МГц; подстроечный сердечник индуктивности при этом получился заметно ввернут в каркас, регулировка индуктивности удобная и эффективная. Но карбонильным сердечником регулировка получается НЕГЛУБОКАЯ, перестройка намного меньше (20-30%), чем привычная ферритовыми подстроечными сердечниками (до ДВУХ раз!) – поэтому и отматывал помалу, а в конце и по 1 витку. Подстроечный конденсатор гетеродинного контура при этом в положении немного меньшей емкости, чем «средняя» (но близок к «средней»).
Попробовал с этой укладкой гетеродина настроить сопряжение входных контуров с вывернутыми подстроечниками катушек – точку сопряжения брал около 7,08МГц, настройка удается практически на минимуме подстроечных конденсаторов. При этом сопряжение относительно сохраняется примерно на половину поддиапазона с ВЧ конца. Но вблизи точки сопряжения чувствительность и селективность по зеркалке опять прекрасные. Однако, надо точно настраивать и индуктивности контуров входных цепей, и по всем признакам явно видно, что индуктивность тут сейчас заметно великовата. Для этого отматываю от катушек L7 и L26 для начала по 4 витка (их требуемая расчетная индуктивность около 5,13-5,19мкГн, что несколько больше гетеродинной индуктивности). После этой отмотки витков прекрасно настроил сопряжение всего в два прохода! Нижнюю точку сопряжения брал 3,15МГц, верхнюю точку 7,08МГц; «наверху» подстроечные конденсаторы дают весьма «острую» настройку, их емкости получились практически точно «средние»; «внизу» подстроечные сердечники дают не очень острую настройку, но по сравнению с отсутствием сердечников и сопряжения в этой части улучшение очень значительное, при достижении сопряжения сердечники в этих катушках получились в положении со значительным введением. В результате в новом диапазоне получились примерно такие основные параметры (измерение по «нормальной» выходной мощности – 1В на нагрузке 4Ом):
На 3,15МГц чувствительность составила около 4,8мкВ, селективность по зеркальному каналу около 66дБ (9,4мВ);
На 4,0МГц чувствительность составила около 3,2мкВ, селективность по зеркальному каналу около 60,5дБ (3,4мВ);
На 5,0МГц чувствительность составила около 2,0мкВ, селективность по зеркальному каналу около 55дБ (1100мкВ)
На 6,0МГц чувствительность составила около 1,1мкВ, селективность по зеркальному каналу около 52дБ (440мкВ)
На 7,25МГц чувствительность составила около 1,4мкВ, селективность по зеркальному каналу около 50дБ (460мкВ) – тут заметны стали собственные шумы приемника при подключенном генераторе и по ГОСТ-овскому критерию уменьшал «громкость» для уменьшения уровня собственных шумов до уровня в 0,1В (поскольку при «нормальной» мощности 1,0В – то для соблюдения ГОСТ-овских -20дБ уменьшают «громкость» до получаемого уровня шумов -20дБ). А вообще, конечно видно, что сами контура вблизи ВЧ края получились довольно «горячими» по резонансному сопротивлению – сами теперь сильно шумят тепловым шумом…
Подключил ночером дома антенну «гардину» - и прекрасно услышал «свободных» около 3,15 МГц (редчайший случай – у меня из дома «на гардину» «свободных» практически ни когда не слышно из-за сильнейшего «радиосмога»), а вот на 80-м любительском – ни кого не слышно (как и на 40м); а вещательные диапазоны все просто «грохочут»… Прием вещалок очень хороший. В целом – новый диапазон явно наконец-то «получился»; входной контур – без вопросов, гетеродинный ещё можно «вылизывать» на тему лучшего сопряжения и термокомпенсации. Неравномерность чувствительности по диапазону получилась конечно большая, но поскольку сопряжение есть (на что указывает получившаяся селективность по зеркальному каналу), то такое уменьшение чувствительности на значительно более шумном низкочастотном крае, в общем не страшно. Можно «вылизывать» и пользоваться…
Спасибо от long
Ваше послание не ко мне, а к VINT.Если качество картинки изначально низкое, то никакими обработками из нее не сделаешь "шедевр". ...
Он затронул эту тему.
(продолжение-42 от 5-18 Июня 2020г.)
Получал от Николая и Валерия варианты расчета контуров входных цепей и гетеродина для лучшего сопряжения, а также и для оценки термокомпенсации. Результаты странные и несколько спорные. Нет, всё в общем «получается» и вполне «сходится» (и на практике – в общем тоже: см. полученные чувствительности и селективности по диапазону в моем предыдущем сообщении №41). Но рассчитанные в программах контура несколько расходятся «в тонкостях» - получаются немного иные частоты точного сопряжения – но на практике это как раз кардинально меняет «тип» сопряжения (хотя задача то понятна – минимизировать невязку; но при этом желательно учитывать и её «вес» - как и есть в классическом в сопряжении типа «Г»…). Но в целом, результаты приличные, и теперь можно ужЕ оптимизировать «ручками». Наиболее для этого подходит метод «двух точек» - который удобно применять, когда «в черне» всё ужЕ сделано. Метод хорошо описан у Соболевского ближе к концу брошюры.
Собственно, контура «уложены» - крайние точки сопряжения точно настроены, и они практически совпадают для всех вариантов расчетов (3,15 – для «Г» расчета вручную и 3,26 в программе; 7,076 – для «Г» вручную и 7,04 в программе). Но при этом очень желательно узнать, что же твориться с центральной точкой сопряжения (3,72 – для «Г» вручную и 4,96 в программе). И для этого вполне есть метод – на ожидаемой центральной частоте точного сопряжения надо «посдвигать» настройку входного контура и выяснить этим – точно ли сопряжение? Чтобы не сбить возможную удачную настройку «двигать» входной контур лучше «двухглавом» - палочкой, имеющей на концах медный (латунный) штырек для снижения индуктивности контура и ферритовый (карбонильный) штырек для повышения индуктивности. Такую палочку достаточно просто подносить к испытуемой индуктивности одним или другим концом (даже по основной своей работе на СВЧ нередко с успехом использую такую штуку
Включаю приемник и генератор, даю прогреться. Проверяю настройку сопряжения в крайних точках – оно есть практически точное (т.е. не удается найти отклонение – и входной и анодный контура УРЧ при расстройке «двуглавом» в любую сторону дают уменьшение сигнала на выходе) в полосах не менее 3,0-3,3 и 7,0-7,15 МГц – это соответствует сразу обоим расчетам (и моему «ручному», и програмному). И вообще – занятие начинает смахивать на «ловлю блох» - поиск «избыточной точности». Но все-таки проверить очень хочется. Настраиваюсь с генератора на частоту 4,85МГц (некую «среднюю» для обоих разных расчетов), определяю «чувствительность» по критерию «нормальной мощности» (1В на нагрузке 4 Ом) – около 2,4 мкВ. А вот дальше результат вообще парадоксальный: анодный контур УРЧ (с L26) дает приращение выходного сигнала при поднесении латуни – т.е. при УМЕНЬШЕНИИ индуктивности, а вот входной антенный контур (с L7) наоборот дает приращение выходного сигнала при поднесении карбонила – т.е. при УВЕЛИЧЕНИИ индуктивности! Но изменения вроде-бы не слишком большие. Беру, и подстроечными сердечниками катушек настраиваю теперь сопряжение ТОЧНО именно на этой частоте 4,85МГц – входной контур крутить пришлось совсем чуть-чуть на увеличение индуктивности, а анодный УРЧ побольше, но относительно не много. А в результате на этой частоте чувствительность с 2,4мкВ улучшилась примерно до 1,3мкВ! Но при этом с такой настройкой на частоте 3,15МГц чувствительность ухудшилась примерно до 12 мкВ (с 4,8мкВ) а на 7,1МГц чувствительность практически не изменилась. Возвращаю настройку входных контуров «как было» - с точным сопряжением на нижней частоте около 3,2… И странно, что у двух входных контуров вблизи центральной точки точного сопряжения невязка отчетливо имеет разный знак. Ещё подумал и немного посчитал: серьёзное искажение АЧХ сквозного тракта, существенное для АМ, может иметь место быть при невязке только при точной совпадении настроек двух контуров с добротностью Q=80 на частотах порядка 2-2,5МГц и ниже, а на более высоких частотах в реальности эффект ограничится практически просто некоторой потерей чувствительности. Тогда похоже, это достигнут хороший компромиссный вариант и стОит пока дальше так и оставить…
А на ВЧ крае диапазона сопряжение всегда держится явно весьма хорошо (значение имеющейся невязки нивелируется расширением полосы пропускания входных контуров!
У 6К4 эквивалентное сопротивление шумов составляет 3300 Ом, что уже достаточно «равнопрочно» с резонансным сопротивлением контуров на ВЧ диапазонах. Даже без учета Ку входного контура такое значение теоретически позволяет получить реальную чувствительность в режиме АМ порядка 3-4 мкВ! Усиление этой лампы также больше, чем у имеющейся 6К3 (обычно, примерно в 1,5 раза в типовых режимах), а с учетом нетипового режима применения 6К3 использование в УРЧ 6К4 в типовом режиме может даже привести к самовозбуждению. Но применяя 6К4 можно попробовать снизить ей (в разумных пределах, а не до +26В) напряжение на экранной сетке и зафиксировать его стабилитроном – такое включение обычно ЗНАЧИТЕЛЬНО увеличивает эффективность регулировки АРУ. И ясное дело, что лампу УРЧ лучше заменить ДО окончательной доводки и точной регулировки входных цепей!
Всё это делается при помощи FastStone Image Viewer, одной программой, неплоха, и3вините 3а офф.
Либо я не допонимаю,либо вас опять понесло....\
Как,как можно намерить такое чутьё,когда в розетке и вокруг радиосмог в сотни милливольт?
Так ведь в приемнике цепи ПЧ и ВЧ достаточно экранированные
(продолжение-43 от 18-22 Июня 2020г.)
Смотрю, какие у меня есть высоковольтные маломощные стабилитроны, подходящие для стабилизации режима С2 лампы 6К4: имеются в наличии на 47, 56 и 75В (ещё и на 92В – но это для 6К13П
Начинаю рассматривать схему и имеющийся монтаж панельки лампы УРЧ. Экран и третья сетка лампы отчетливо заземлены; катод по схеме тоже должен быть заземлен, а вместо этого его вывод уходит синим проводом в недра жгута проводов! Разбираюсь, и нахожу – в моем экземпляре приемника опять несоответствие типовой принципиальной схеме: в катод УРЧ включен параллельный контур фильтра-пробки на частоту ПЧ (с конденсатором на 620пФ)! Такая «фишка» по идее должна быть только в «старших» вариантах ТПС – она явно присутствует например в ТПС-58, а тут этого ещё не должно бы быть. Но есть. А соответственно, «фильтр-дырка» с последовательным контуром в антенной цепи (с емкостью 62пФ, приведенный на схеме ТПС-54) отсутствует. Начинаю думать дальше: как правило, защита от проникновения ПЧ важна только на верхней части ДВ и немного на нижней части СВ, а даже на нижнем КВ обобщенная расстройка достаточно велика и с подавлением возможной помехи на ПЧ хорошо справляется входной контур (тем более, два контура). А включение реактивных цепей в КАТОД лампы УРЧ, да ещё и на длинных проводах – прямой путь к нестабильности и провоцирование возбуждения. Так что, поскольку диапазон ДВ я собираюсь «изживать», то и от этого контура однозначно лучше избавится.
Но перед тем, как «браться за топор» причесываю монтаж вновь сделанных контуров перестроенного диапазона 2,94-7,55 МГц: изживаю длинные концы, «времянки», «хлипкие» провода… После этого опять проверяю укладку гетеродина и настройку входных контуров – пришлось таки опять всё чуть подстроить. А перед заменой лампы хочу оценить эффективность входных цепей. Для этого подаю на антенное гнездо с ГСС большой сигнал (300мВ, без модуляции) и простым детектором на диоде Д2Е измеряю напряжение на индуктивности входного контура L7 на трех разных частотах – 3,1МГц, 5,0МГц, 7,1МГц, напряжение составило («выпрямленное» - т.е. амплитудное!) соответственно 3,7В, 4,3В и 4,2В – а резонансы чуть ниже по настройке, чем должно бы быть (емкость этого диода не маленькая). Но Ку входной цепи получается прекрасный (надо ещё на 1,41 делить измеренное!): от 8,7 до 10,1
Просто «втыкаю» в панельку УРЧ 6К4 вместо 6К3. Приемник работает, но параметры его практически не изменяются, чуть-чуть растет чувствительность – и не мудрено, напряжение на экранной сетке +26В сильно «душит» 6К4. Нахожу резистор 130Ом и запаиваю его в катодную цепь, шунтирую по ВЧ конденсатором 0,1мкФ. Беру стабилитрон на 75В (ph c75 - Филипс 1,3Вт 75В) и тестирую его от выпрямителя приемника 240В с последовательным резистором 47кОм – напряжение на стабилитроне 79В, нормально. Запаиваю этот стабилитрон в цепь С2 для 6К4, шунтирую по ВЧ на массу конденсатором в 0,1 мкФ, подаю выпрямленное анодное именно через резистор в 47кОм (общий ток около 3,5мА, из них расчетно около 2 мА для питания С2). Включаю, на стабилитроне и С2 около 78В, на катоде около 0,15В – маловато, но всё работает! Разбираюсь – из АРУ даже «на шумах» приходит значительное напряжение (-1,5…2В), а вот при закорачивании цепи АРУ на катоде около 0,85В а на С2 около 77В. Подстраиваю контура – всё хорошо строится. Чувствительность на ВЧ крае нового диапазона практически не изменилась, а на НЧ крае увеличилась практически до 2,5-3мкВ. Подстраиваю «на скору руку» контура других диапазонов – всё хорошо, возбуда ни где нет!.. А на ВЧ диапазонах чувствительность, кажется увеличилась значительнее. Но померю чуть позже, а пока с удовольствием слушаю любителей даже «на гардину» на 40-м и 80-м – гетеродин прогревается быстро и стоит на частоте явно лучше, чем раньше
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
