Aleksiy, я делал переделку вещательного приёмника в 70 годы,учась в институте:на входе КВ конвертер на 2х лампах,затем сам приёмник,настроенный на 6 мгц(кпе убран,установлены постоянные конденсаторы с подстроечниками),зат ем по ПЧ 465 кгц установил фильтр от приёмника с обточенными дисками и далее УНЧ. Получилось средне,т.к. в институт аппарат не потащишь и приборы не взять.Но на 40 и 80 приём нормальный.А потом удалось покрутить Катран.Самоделка упала ниже уровня земли.Т.ч. дерзайте.
RA6AGY, вы наверно не читаете внимательно текст от Алексея, а если и читаете, то через строчку. Алексей сравнивал избирательность по соседнему каналу модернизированного Рекорда и трансивера Есу рядом на столе. Именно про этот параметр он сказал:Сообщение от RA6AGY
"Но факт на лицо – модернизированный Рекорд по этому параметру реально работает как минимум не хуже Японского трансивера".
В отношении других перечисленных им параметров подразумевалось, что Рекорд не сравнивался с Есу (от слова совсем).
Заблудились? Вникайте в текст. А если не хочется вникать, то вас никто не заставляет здесь находиться.
Спасибо от Владимир UB3RAB
Пожалуйста, сравнения (измерения) и пусть выложит. Расскажет по какой методике, какими приборами измерял.
Да не измерял он ничего, неужели не понятно. Вот пристал.
Слуховой контроль с переключением антенны. Избирательность по соседнему каналу определяется фильтром основной селекции. На слух сразу слышно.
Ничего более этого, Алексей не хотел сказать.
Чёрную кошку в тексте ищете?
Когда Алексей начнёт измерять, он вас оповестит.
Последний раз редактировалось RA3PKJ; 07.04.2020 в 16:56.
Это понял сразу после вот этих слов:
В современном слэнге это называется "ездить по ушам".
А вы не умеете определить на слух качество скатов, если при этом разница воспринимаема на слух??? Я "рад" за вас
RA3PKJ,слабая попытка троллить меня. Не поддаюсь, не стоит.
ТС следует привести доказательства своего утверждения:
В противном случае это утверждение, как минимум, введение в заблуждение.
Ну ваше дело. Если сильно хочется, то Алексей думаю измерит для вас, так сказать не откажет.
Относительно измерения селективности по соседнему каналу модернизированного Рекорда.
Вот здесь:
http://www.cqham.ru/forum/showthread...4%E8%ED/page45
- в сообщении 447 начало работ по пьезофильтру в Рекорде, в следующем сообщении результаты первого экспресс-промера.
Вот тут:
http://www.cqham.ru/forum/showthread...4%E8%ED/page75
- в сообщении 750 промер 10 пьезофильтров ПФ1П-2 на «панораме». Один из них потом пошел в Рекорд для «широкой» полосы. Для фильтров ПФ1П-1м тоже делал такие промеры, но графики сейчас не найду. Но понятно, что там полоса была поуже и заполосное подавление несколько побольше. Ещё селективности по соседнему добавляет ДПФ, который является нагрузкой каскада усиления ПЧ на 6К13П. Измерял подавление так: отключал гетеродин, подавал на сетку смесительной 6Ж2П модулированный сигнал с частотой 465кГц (М=30% , 1 кГц) и определял «реальную чувствитетельность», потом перестраивал генератор на 475кГц и опять определял «реальную чувствитетельность», потом перестраивал генератор на 455кГц и опять определял «реальную чувствитетельность». Разница уровней между значениями на центральной частоте и худшей из крайних и принималась как значение селективности по соседнему каналу. Делал то же сАмое и с работающим гетеродином и на рабочей входной частоте, отстройки от частоты точной настройки брал те же 10 кГц – результаты практически те же сАмые…
Значения селективности трансивера ЕЗУ можно найти на сайте производителя или в многочисленных ветках по обсуждению этих трансиверов...
Спасибо от rw3zg, Владимир UB3RAB
Алексей, не обращайте внимание на злорадство. У этих "радиолюбителей" вряд ли есть паяльники. Лично мне очень интересна Ваша тема и с удовольствием буду следить за процессом творчества.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
