Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 51 из 63 ПерваяПервая ... 414849505152535461 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 501 по 510 из 628

Тема: Разрабатываем «приличный» супергетеродин «Уран» (на базе шасси Урал-112)

  1. #501
    Аватар для IG_58
    Регистрация
    27.10.2012
    Адрес
    Германия
    Сообщений
    13,014
    Записей в дневнике
    18
    Цитата Сообщение от Aleksiy Посмотреть сообщение
    ЛИШНЕЕ усиление в тракте запросто может приводить к снижению перегрузочной способности со «всеми вытекающими» (перегрузы и снижение ДД «сверху»)
    Давайте не будем подменять понятия, речь не о высоком усилении вообще, а о запасе усиления как потенциальной возможности развивать высокое усиление по мере необходимости.

    Если Вам удастся реализовать эффективную систему АРУ, то система АРУ будет работать, снижая Кус замкнутого контура регулирования по сравнению с Кус разомкнутого контура в несколько раз. Высокое усиление будет снижено системой АРУ автоматически, причем, чем больше его запас (подчеркиваю: запас как потенциальную возможность реализовать высокое усиление, а не высокое усиление тракта как таковое, это не одно и то же), тем эффективнее будет работать система АРУ. Усилители АРУ в хороших связных приемниках делают не просто так.

    Усиление можно снизить даже вручную, а вот если нечего снижать, то при недостаточном усилении система АРУ не сможет развить достаточное управляющее воздействие, т.е. будет недостаточно эффективна. Ей нужно обеспечить "окно возможностей", свободу маневра, "игровое пространство". Чтобы закрыть полностью хорошую лампу варимю, нужен как минимум добрый десяток вольт, а то и полтора - два десятка. Их нужно где-то взять.

    И что Вы так боитесь снижения ДД? У Вас что, за стенкой соседи с киловаттами в антеннах сидят? Для того и нужна эффективная система АРУ, чтобы снижать усиление тракта - УВЧ, УПЧ и даже УНЧ, адаптируя усиление тракта к уровню входного сигнала, чтобы не было перегрузов. У меня в октальном супере любители на сороковке и международное радио Китая с ломовой мощностью рядом с этими любителями идут на одинаковой громкости, и китайцы не бьют по ушам после сороковки. Вот это я называю эффективной АРУ.
    Последний раз редактировалось IG_58; 14.07.2020 в 23:38.
    Игорь


  2. #502
    Цитата Сообщение от Aleksiy Посмотреть сообщение
    ... решил попробовать «выжать» вариант сопряжения получше. Собственно, у меня программа не оптимизирует параметры контура, а обсчитывает заданные вручную номиналы. Но при наличии опыта и понимания, что от чего зависит – это позволяет хорошо «отшлифовывать» результаты.
    Алексей, "прямой" расчет таких задач как сопряжение контуров и термостабильности частоты - очень неполохая идея, т.к. позволяет понять. что там на что влияет. Я с этого также начинал и смог вникнуть глубже в суть проблемы. Осмелюсь порекомендовать оптимизационные процедуры (совершенно бесплатные), которые дают в определённом смысле "идеальные" рпезультаты, т.е. с ними можно судить о том, чего удалось достичь "вручную":
    http://forum.qrz.ru/26-programmnoe-o...y-kontura.html
    Если вдруг захотите попробовать, сообщите о своих результатах.

  3. #503

    Регистрация
    13.06.2015
    Адрес
    город Китеж, Нижегородчина
    Сообщений
    1,268
    Позывной
    RA3TKH
    Цитата Сообщение от IG_58 Посмотреть сообщение
    ...Если Вам удастся реализовать эффективную систему АРУ...
    Вопрос ведь ещё и о "эффекторах" системы АРУ - КАК ИМЕННО уменьшается усиление. И тут эффективных и "честных" решений на самом деле не много - практически только p-i-n диодный управляемый аттенюатор и "сдувание" тока в дифкаскаде в "холостую" цепь. А все остальные решения, в том числе и применение пентодов типа "К" приводят к тому, что при уменьшении Ку практически синхронно (в лучшем случае - как обычно у пентодов типа "К"; а то и опережающими темпами :( !..) падает и ПЕРЕГУЗОЧНАЯ СПОСОБНОСТЬ и линейность регулируемого каскада...
    А что касается "киловатта за стенкой" - ДА! Увы, хватает и долей милливатта конкретно за стенкой, чтобы капитально испортить радиоприем. И эти милливатты - увы, ЕСТЬ: дешевые ИБП сейчас проникли в каждую квартиру. Но вот спектр от них обычно все-таки не сплошной, а линейчатый, и промодулирован по амплитуде - поэтому, даже если и нет прямой помехи на интересующей частоте, то устойчивость к интермодуляции и ДД должны бы быть достаточно высокими...


    Цитата Сообщение от Gougott Посмотреть сообщение
    ...Если вдруг захотите попробовать...
    СПАСИБО! Хорошие программы ! Когда дойдет до необходимости - обязательно попробую, да наверное и обращусь...

    (продолжение-47 от 14-21 Июля 2020г.)
    Некоторое время «выслушиваю» приемник дома с «гардинной» антенны – хорошо слушать вещательные станции, любителей тоже вполне можно. Приемник вполне себе хорошо «дышит». Но удаляю сначала первый каскад УПЧ на лампе Л3 типа 6К3, пока оставляя второй каскад УПЧ на такой-же лампе. При этом вход ФОС подключается непосредственно на выход смесителя на 6А7. Вынимаю первую 6К3 из панельки, удаляю некоторые лишние цепи, но саму панельку оставляю. Удаляю первый ДПФ ПЧ, который «ФПЧ-1»: отпаиваю и обрезаю подходящие к нему провода, изогнутыми пассатижами страгиваю гайки крепежных шпилек (доступ к ним трудный – в щели под блоком диапазонных контуров) – но заранее смазанные маслом они страгиваются легко. Пинцетом потихоньку откручиваю гайки и вынимаю фильтр. Не могу удержаться, и сразу вскрываю фильтр – а сохранность у этого фильтра явно получше, чем у двух других, ранее снятых, он подмочен не был, но работал тем не менее «не ах». Отпаиваю вход ФОС от анодной цепи вынутой Л3 6К3 УПЧ-1. Снимаю блокировочные конденсаторы. Переношу вход ФОС, сделанный экранированным (и изолированным) МГТФ-ом к кончику экранированного провода, шедшего от бывшего блока ДПФ ФПЧ-1 на анод смесительной лампы 6А7. Соединяю центральные жилы проводов, кратчайшим путем на землю запаиваю параллельно пару блокирующих конденсаторов (0,1 и 0,22 мкФ) – к блокировочным конденсатора запаиваю оплетку выходящего из ФОС МГТФ-а. Подаю на точку соединения этой оплетки и конденсаторов анодное напряжение через резистор 47 кОм. Готово!

    Включаю приемник, подаю с ГСС сигнал ПЧ на входную (третью) сетку смесительной 6А7. Входной контур ФОС приходится немного настраивать – в контур добавляется теперь емкость имеющегося в приемнике старого экранированного провода. А всё работает в таком виде – с единственным каскадом УПЧ на Л4 6К3, и работает даже относительно неплохо ! Весьма интересны параметры схемы в такой конфигурации, начинаю их находить. Чувствительность по ПЧ с сетки лампы УПЧ составила около 3,5мВ, полоса пропускания по уровню 0,5 составила около 462-470,5 кГц (итого около 8,5кГц с максимумом примерно на 466 кГц). С сетки смесительной 6А7 чувствительность составила около 850мкВ, с максимумом на 465 кГц, полоса пропускания по уровню 0,5 составила около 463-469,5 кГц (итого около 6,5кГц). Селективность на 455кГц и на 475 кГц составила лучше 500мВ – более 55дБ – дальше просто не хватило напряжения генератора (а по измеренным ранее характеристикам фильтров – не менее 70 дБ) … Чувствительность с антенного входа на частоте 12,0 МГц получилась около 9 мкВ а селективность по зеркальному каналу тут около 33дБ (400 мкВ); на частоте 4 МГц чувствительность около 28 мкВ а селективность по зеркальному каналу около 55дБ (16 мВ) – тут с сопряжением все-таки «не ах»… В общем – убрали из тракта каскад с Ку около 30 – так оно и есть. Но там, где усиление было заметно «перезадрано» - этого теперь нет; нет и заметного роста шума на «горячем» конце нового диапазона (7 МГц и выше). А не «задавленная» избытком усиления чувствительность теперь может стать более неравномерной по частотам… А вот усиление смесителя вместе с ФОС (для сигнала ПЧ) составило всего около 5 – несколько маловато; впрочем, с учетом небольшой крутизны (крутизна преобразования около 0,5 мА/В) 6А7 и невысокого входного сопротивления ФОС (около 24 кОм) практически как раз «так на так» и выходит (с учетом общих потерь в ФОС около 6 дБ)…

    Не смог удержаться, и для начала повыслушивал приемник хоть дома с «гардинной антенны». В принципе, сейчас реальная чувствительность примерно в 3-4 раза выше, чем была у настроенного но не модернизированного Рекорда-53, а даже он вполне себе работал. И не смотря на огромное снижение усиления (по сравнению с предыдущей конфигурацией) приемник «на слух» работает в таком виде на удивление неплохо! Значительно уменьшился и практически исчез «шлейф» помех и «радиосмога» на диапазонах – теперь он в основном ниже уровня работы детектора и на слух действительно мало мешает приему вещательных станций (привет рассуждениям из Соболевского в предыдущем сообщении – некоторое зерно истины в них есть !), вещательные станции идут очень хорошо и как бы не «более качественно». Но фединги стали значительно более заметны, а эфир стал заметно более «выпуклым» - мощные станции громкие и сильные, слабые станции стали заметно слабее – явно уменьшилась и эффективность работы АРУ. Любительские станции в ОБП стали заметно слабее, но слышны и слышать их как-то можно. Но в целом – стало заметно «чище» по помехам и совершенно полностью исчезли какие-либо заметные следы интермодуляции и перегрузов.

    Сносил приемник в такой конфигурации и в сад на «большую веревку». Вещательные станции на всех диапазонах – просто выше всяких похвал, но АРУ относительно слабо парирует фединги. Но вот любители – все-равно откровенно «слабовато»: на 20-ке отчетливо не хватает усиления но по помехам «тихо» и относительно помогает максимальная громкость УНЧ; на 40-ке относительно неплохо но заметны странные помехи, которые на этом диапазон ниже 5 МГц становятся вообще «довлеющими» и через них довольно плохо принимать на 80-ке и вообще не слышно «свободных» (слушал в промежуток времени 17-19МСК). В общем, приемник работает сильно «слабее» модернизированного Рекорда-53, но как чисто вещательный был бы прекрасен. И разумеется, даже нет даже намеков на интермодуляцию и перегрузки.

    Начинаю удалять цепи последней 6К3 в УПЧ и меняю панельку под 6К13П…

  4. #504
    Аватар для IG_58
    Регистрация
    27.10.2012
    Адрес
    Германия
    Сообщений
    13,014
    Записей в дневнике
    18
    Цитата Сообщение от Aleksiy Посмотреть сообщение
    применение пентодов типа "К" приводят к тому, что при уменьшении Ку практически синхронно (в лучшем случае - как обычно у пентодов типа "К"; а то и опережающими темпами :( !..) падает и ПЕРЕГУЗОЧНАЯ СПОСОБНОСТЬ и линейность регулируемого каскада...
    А вот с этого места подробнее, пожалуйста, - где именно и по какой причине это всё падает. Желательно на конкретном примере.

    Вот, к примеру, легендарный Collins 75-A4, по которому, как по азбуке, можно изучать ламповую схемотехнику радиоприемников. АРУ здесь подаётся на УВЧ и на все 3 (три) каскада УПЧ. В инструкции написано, что в результате действия АРУ уровень звука изменяется на 3дб (т.е. на слух практически неощутимо) при изменении уровня входного сигнала от 5 мкВ до 200 мВ, т.е. в 40 000 раз. И где тут чего и за счет чего падает?

    https://drive.google.com/file/d/1rX7...ew?usp=sharing

    https://drive.google.com/file/d/1sBc...ew?usp=sharing
    Игорь

  5. #505
    Аватар для Евгений240
    Регистрация
    20.12.2009
    Адрес
    г. Ростов на Дону.
    Сообщений
    15,632
    Позывной
    RX6LAO
    Цитата Сообщение от IG_58 Посмотреть сообщение
    И где тут чего и за счет чего падает?
    А вопрос то ведь интересный! Как то не задумывался никогда об динамическом диапазоне и токе активного элемента в применении к пентодам серии "К".
    Рассуждал автоматом, приученный транзисторами: Мал ток, нет динамического диапазона.

    А сейчас посмотрел на АС характеристику и задумался. На нижнем участке, до начала отсечки анодного тока ого-го сколько Вольт надо, а крутизны там уже чуть.
    Может не зря, в ламповые времена, инженеры сумели добиться такого вида АСХ?
    73. Евгений.

  6. #506
    Аватар для IG_58
    Регистрация
    27.10.2012
    Адрес
    Германия
    Сообщений
    13,014
    Записей в дневнике
    18
    Евгений240, ну так натурально и ровно потому такую АСХ и делали, что попробуйте-ка такую лампу еще закройте. Ее чтобы до конца закрыть нужно вольт 30, не меньше. А до нижнего нелинейного "крючка" вольт 20, а все что меньше - линейный участок. Относительно линейный, конечно, всё в этом мире относительно.
    Игорь

  7. #507

    Регистрация
    15.02.2014
    Адрес
    Краснодарский край
    Сообщений
    10,441
    Цитата Сообщение от Евгений240 Посмотреть сообщение
    А вопрос то ведь интересный! Как то не задумывался никогда об динамическом диапазоне и токе активного элемента в применении к пентодам серии "К".
    Уже обсуждали, даже товарищ из Воронежа скрины приводил из книги.

    Добавлено через 14 минут(ы):

    Там фишка в том, что уровень искажений при идеальной экспоненте (показательной функции) не зависит от рабочей точки, а только от уровня входного сигнала. Проще говоря, линейность такого каскада не зависит от рабочей точки. А сама линейность зависит от того, какой показатель степени у этой экспоненты Iaнода=I0*e(А*Ucетки). Чем меньше А, тем выше линейность, но тогда характеристика растянется на сотни вольт. Выбрали видимо оптимум.

    Цитата Сообщение от Aleksiy Посмотреть сообщение
    эффективных и "честных" решений на самом деле не много - практически только p-i-n диодный управляемый аттенюатор и "сдувание" тока в дифкаскаде в "холостую" цепь.
    Ещё оптроны. Ну и вопрос честности не вполне корректен, сначала надо определиться с техзаданием, какой ДД нужен, если не о рекордах речь, то решений побольше
    Последний раз редактировалось Слушатель эфира; 22.07.2020 в 19:19.

  8. #508

    Регистрация
    13.06.2015
    Адрес
    город Китеж, Нижегородчина
    Сообщений
    1,268
    Позывной
    RA3TKH
    Цитата Сообщение от Слушатель эфира Посмотреть сообщение
    ...Ещё оптроны. Ну и вопрос честности не вполне корректен, сначала надо определиться с техзаданием, какой ДД нужен...
    Ну, планируемый ДД желателен равный селективностям и задумывается около 70-80 дБ. Не так и много, но как раз достаточно для большинства типичных "повседневных" случаев ...


    (продолжение-48 от 21-26 Июля 2020г.)
    Перед удалением последней 6К3 и установкой 6К13П дома «с гардины» все-таки услышал «свободных» на частоте около 3,1 МГц. Но на пределе разборчивости, по-сути только наличие пары-тройки станций; и было это позже 23 МСК – видимо, этот диапазон теперь ну очень поздно стал открываться…

    Всё, удаляю монтаж с панелек обеих 6К3 УПЧ. С каким-то прямо извращенным удовольствием удалил резисторы делителя питания цепей с2 этих ламп – ну надоела эта цепь «недокормленного» питания. Обнаруживаю, что на панельке Л4 6К3 вообще не было фиксирующего пружинящего кольца – панелька держалась в отверстии ТОЛЬКО на выводах монтажа, но приходящие на неё 8 жестких проводов делали это очень хорошо – панелька вообще не гуляла при вытаскивании/установке лампы. Монтаж особо сохранять не надо – провода в основном обкусываю, только накальные цепи надо сохранить на будущее. Извлекаю освобожденную панельку; панельку от Л3 6К3 (бывшего первого каскада УПЧ) оставляю, только «расчистив» от лишнего монтажа. Подготавливаю качественную новую 9-и штырьковую керамическую панельку (с экранирующим лапру подпружиненным «стаканом») и текстолитовую проставку под неё для установки в открывшееся отверстие. Сверля в шасси пару дырок, устанавливаю новую панельку – приходится даже временно снимать ФОС, который мешает «подлезть». На заземляемых выводах панельки (6, 9) ставлю экранирующую перегородку, отделяющую входные цепи каскада от выходных. «Сшиваю» везде цепь «земли» проводами. Запаиваю на панельку выводы накала, монтирую детали каскада. Подключаю входной и выходной фильтры. Проверяю монтаж – всё вроде, правильно. Включаю приемник без установки этой лампы в панельку – дым не идет; проверяю напряжение на с2, которое должно фиксироваться стабилитроном (IN4763A) – имеем 94-95В в случае с завышенным анодным напряжением и без потребления лампы. Неплохо, стабилитрон в общем работает, можно пользоваться. Устанавливаю в панельку 6К13П, включаю приемник – а он СРАЗУ как то довольно неплохо работает!..

    Начинаю проверять получившиеся режимы. Без входного сигнала исходное анодное напряжение на выходе дросселя фильтра питания около 275 В, а на каскадах линенейного тракта – около 215 В. На катоде 6К13П на резисторе автосмещения 120 Ом напряжение около 1,7В, на с2 – 92В, на аноде – 183В; практически всё точно в норме, только на аноде маловато из-за значительного резистора второго звена общего фильтра – 1,5 кОм. Но вполне можно работать! Подстраиваю входной контур оконечного ДПФ, проверяю настройку и выходного контура, нахожу чувствительность каскада с с1 6К13П – около 920 мкВ по получению «нормальной» выходной мощности; полоса пропускания по уровню 0,5 составляет примерно 462-470 кГц. Маловато и то, и другое. Удаляю «антизвоновый» последовательный резистор 47Ом в анодной цепи (этот резистор ставил «на всякий случай», при имеющемся R фильтра каскад устойчив), подсоединяю анод 6К13П напрямую к первому контуру ДПФ. Практически ни чего не меняется, ещё раз пробую подстроить ДПФ – теперь полоса пропускания по уровню 0,5 составляет примерно 461-479 кГц. Увеличиваю конденсатор дополнительной внешнеемкостной связи фильтра с 20 сразу до 27пФ (опять трубчатый красный), опять настраиваю ДПФ. Коэффициент передачи остался примерно тот же, а вот теперь полоса пропускания по уровню 0,5 составляет примерно 457-471,5 кГц с неотчетливым максимумом примерно на 467 кГц – явно «перебор», ставлю конденсатор связи 24 пФ. Коэффициент передачи чуть возрос и чувствительность с с1 6К13П составляет около 840мкВ, теперь полоса пропускания по уровню 0,5 составляет примерно 459-470,5 кГц с неотчетливым максимумом примерно на тех же 467 кГц – вот теперь похоже, ОПТИМАЛЬНО – оставляю так. Дальше смотрю чувствительность по ПЧ с управляющей сетки смесительной 6А7 – она получается около 10 мкВ, максимум примерно на 466кГц, теперь полоса пропускания по уровню 0,5 составляет примерно 463-470 кГц; селективность на 455 и 475 кГц не менее 70 дБ. Будем считать пока, что ПЧ тракт теперь настроен.

    Смотрим теперь по входу. На частоте 4 МГц – чувствительность около 2,0 мкВ (с одной 6К3 было около 28 мкВ) и селективность по зеркальному каналу около 61 дБ (2,3 мВ на зерк); а на частоте 12 МГц – чувствительность около 0,7 мкВ (с одной 6К3 было около 9 мкВ) и по зеркальному около 27 дБ (17 мкВ на зерк). На домашнюю «гардину» теперь довольно хорошо слышны «свободные» на 3,1 МГц, любители на 80-ке, 40-ке и 20-ке…
    Р.С. с «гардины» слушаю местного R3TK на 40-ке, Анатолий грохочет на многие плюсы. Пики напряжения в цепи АРУ достигают -5В, тау разряда около 0,3-0,4 секунды. При этом ни «хлюпанья» не «плача» нет совершенно, и видно, что АРУ прекрасно «справляется» - просто ПРИЯТНО слушать
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	photo_2020-07-26_18-31-18.jpg 
Просмотров:	301 
Размер:	155.1 Кб 
ID:	340257   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	photo_2020-07-26_18-31-25.jpg 
Просмотров:	347 
Размер:	65.8 Кб 
ID:	340258   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	photo_2020-07-26_18-31-31.jpg 
Просмотров:	243 
Размер:	220.6 Кб 
ID:	340259  

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	photo_2020-07-26_18-31-36.jpg 
Просмотров:	254 
Размер:	233.5 Кб 
ID:	340260  

  9. Спасибо от IG_58, Костя5656, МихаилН

  10. #509

    Регистрация
    15.02.2014
    Адрес
    Краснодарский край
    Сообщений
    10,441
    Цитата Сообщение от Aleksiy Посмотреть сообщение
    планируемый ДД желателен равный селективностям и задумывается около 70-80 дБ. Не так и много
    А сколько там у UW3DI, вроде 67 дб


  11. #510

    Регистрация
    13.06.2015
    Адрес
    город Китеж, Нижегородчина
    Сообщений
    1,268
    Позывной
    RA3TKH
    Это смотря у какого варианта. Вообще – ведь «эпохальный» был аппарат, собственно первый отечественный любительский всеволновой именно ОБП аппарат, пригодный для массового повторения и реальной приличной работы в эфире. До него вообще-то, практически только с 3-мя преобразованиями частоты были пригодные для работы в ОБП (и хоть как-то «повторябельные») аппараты (смотрим книгу Бунина 1970-го года…) – где ОБП формировали ФСС на частотах 10-50 кГц. УжОс!.. А вот появились доступные ЭМФ – и аппарат Кудрявцева позволил имея 1 экземпляр ЭМФ сделать «приличные» параметры, всеволновой аппарат. 67 дБ – ровно столько, сколько надо для «приличной» работы в относительно «тихом месте» - а тогда практически все места были такими … Это потом – пошли его улучшать и модернизировать, на транзисторы потихоньку переводить, параметры стараться «вытягивать». И ведь до сих пор такие аппараты в эфире встречаются!..
    Так что с одной стороны, «70 дБ» - минимальный потребный уровень для «спортивного» аппарата, а с другой стороны – почти максимальный уровень для аппарата с «бытовыми» решениями и основной схемотехникой. Но у меня то вообще все-таки «обзорный» аппарат планируется (был бы аппарат на узкие любительские диапазоны – было бы НАМНОГО легче), и это несколько другое, и вроде – что-то получается по назначению…

    (продолжение-49 от 26 Июля – 11 Августа 2020г.)
    Приведу и обобщу теперь некоторые «промежуточные итоги» по тем доработкам, что уже сделаны с приемником ТПС.

    Сначала был переработан питатель - выкинут кенотрон (который совершенно не имел резерва по выпрямленному току, в отличие от сетевого трансформатора) и заменен парой ПП диодов, в фильтр установлены современные электролитические конденсаторы заметно бОльшей емкости, удалена общая цепь выработки смещения для всего приемника (с соответствующей доработкой всех цепей, где смещение использовалось), замечательный дроссель в цепи фильтрации оставлен, добавлены балластные резисторы в цепь питания накала и через среднюю точку мощной накальной обмотки сделан "подпор" накала положительным напряжением (запирающим "паразитные диоды", возникающие между накалами и катодами ламп) - в результате значительно возрос возможный отдаваемый анодный ток, выросло анодное напряжение (после фильтра было 210-220В, стало 250-275В), значительно улучшилась фильтрация анодного напряжения от фона, нормализовано напряжение накала. Полностью переделан УНЧ - выходная лампа осталась 6П6С, но включение её теперь не триодное а тетродное, заменен выходной трансформатор на ТВ-3Ш для тетродного включения и использования с низкоомной нагрузкой (а не с «линией» 600 Ом), лампа предусилителя заменена с комбинированной 6Б8 на "приличную" 6Ж1П, каскады УНЧ со внешнего смещения переведены на автосмещение, введена умеренная общая частото-независимая ООС, применена "бесшороховая" схема включения резистора регулятора громкости, удалены цепи дискретной регулировки тембра и сделана простейшая цепь плавной регулировки тембра по ВЧ - в результате максимальная выходная мощность возросла с 0,68 до 2,5 Вт, "собственная" АЧХ УНЧ (без ООС) 75-5700Гц, а с ООС 38-12800Гц, "нормальная" выходная мощность УНЧ (0,25Вт) развивается при входном напряжении 75 мВ.

    Вместо тонального гетеродина (сигнал которого просто "подмешивался" на диодный АМ детектор для возможности приема телеграфа) сделан специализированный автодинный смесительный двухсеточный параметрический продукт-детектор на 6Ж2П - кроме ТЛГ стал возможен и качественный прием ОБП, "плачь", затягивание и нестабильность частоты полностью отсутствуют.

    Диодный детектор АМ заменен на катодный детектор на 6С7Б - заметно улучшилась линейность детектора и возросло качество детектирования. Убран апериодический УПЧ АРУ, детектор АРУ сделан с удвоением напряжения (кстати, ну ни кто из «кАрифеев» не заметил, что на принципиальной схеме нарисована ошибка – диоды детектора АРУ там вырабатывают «+», а не «-»). Убраны поврежденные и малоэффективные старые ДПФ ПЧ, в качестве выходного фильтра ПЧ применен широкополосный низкоимпендансный ДПФ ПЧ на 465 кГц (в случае необходимости легко перестраиваемый и на 500 кГц) от Урала-111 - заметно расширена полоса пропускания и теперь с этим низкоимпендансным фильтром возможно прямое применение в УПЧ эффективной лампы 6К13П. Убраны все "недокормленные" (едва усиливающие и с малой перегрузочной способностью) каскады на 6К3 в УРЧ и в УПЧ (особенно недокормленные по цепи с2 - всего +26В им давалось!!!), в УРЧ поставлена заметно лучшая 6К4 и в довольно эффективном режиме (на с2 теперь +77В и это напряжение фиксировано стабилитроном для эффективной работы АРУ) - типичный Ку самого каскада УРЧ возрос примерно с 1,5 до 5. В УПЧ после смесителя применен эффективный ФОС на основе ПФ1П-2 - селективность по соседнему каналу теперь составляет не менее 70 дБ, но результирующая полоса пропускания стала несколько узковата (для высококачественного приема АМ) - около 6,5кГц и не регулируется.

    Двухкаскадный УПЧ на "недокормленных" 6К3, которые заметно перегружались сильными сигналами, заменен на один эффективный каскад на 6К13П – малошумящий и высокодинамичный, её потенциал с2 также фиксирован стабилитроном на 92В для получения эффективной работы АРУ (диапазон регулировки одного такого каскада превышает 50 дБ). Преобразователь частоты на 6А7 переведен с "недокормленного " практически в типовой режим - что значительно снизило нелинейные эффекты каскада и связанные с ними проблемы; с каскада преобразователя убрана АРУ и он переведен на автосмещение - это полностью сняло влияние уровня сигнала на частоту гетеродина (даже на отдельный гетеродин этого приемника при работе с АРУ в смесителе было заметное влияние!) и совершенно исчез "плачь" при приеме сильных ОБП сигналов. В состоянии «как есть» произведена "укладка" гетеродинных контуров и "привязки" их к шкале, сделана настройка сопряжения входных контуров. А потом диапазон 4-7,5 МГц пересчитан и перестроен на более интересный диапазон 3-7,5 МГц, произведена укладка гетеродина и довольно удачная настройка сопряжения - реальная чувствительность в новом диапазоне составляет несколько мкВ а селективность по зеркальному каналу около 52-65 дБ. На остальных диапазонах чувствительность составляет примерно не хуже 10 мкВ, селективность по зеркальному каналу 28-45 дБ.

    В ближайших планах: замена смесителя на 6А7 на более линейную 6Ж2П (кажется, при реальной работе в эфире с большой антенны заметен прием и на «субзеркалках» на «верхних» КВ – не хватает линейности 6А7), замена ФОС на набор ЭМФ-ов на 500 кГц с оптимальными полосами пропускания, пересчет и переделка сопряжения под такую ПЧ. В дальнейшем - перевод "верхних" диапазонов на двойное преобразование, установка цифровой шкалы…
    Последний раз редактировалось RU9CA; 11.09.2020 в 15:14.

  12. Спасибо от МихаилН

Страница 51 из 63 ПерваяПервая ... 414849505152535461 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Шасси из пластмассы
    от Serg77 в разделе Старое радио (Ламповые души)
    Ответов: 28
    Последнее сообщение: 27.04.2020, 17:32
  2. Ответов: 12
    Последнее сообщение: 23.06.2018, 23:20
  3. шасси Kenwood ts 480
    от rn6lat в разделе Kenwood
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 23.11.2017, 05:54
  4. Трансивер Урал-84 и Урал-04Д
    от UB0BAA в разделе Трансиверы, приемники КВ/УКВ
    Ответов: 208
    Последнее сообщение: 18.11.2012, 17:07
  5. Шасси для УМ сваркой
    от RZ3DFZ в разделе Усилители мощности
    Ответов: 113
    Последнее сообщение: 22.10.2010, 19:43

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •