Давайте не будем подменять понятия, речь не о высоком усилении вообще, а о запасе усиления как потенциальной возможности развивать высокое усиление по мере необходимости.
Если Вам удастся реализовать эффективную систему АРУ, то система АРУ будет работать, снижая Кус замкнутого контура регулирования по сравнению с Кус разомкнутого контура в несколько раз. Высокое усиление будет снижено системой АРУ автоматически, причем, чем больше его запас (подчеркиваю: запас как потенциальную возможность реализовать высокое усиление, а не высокое усиление тракта как таковое, это не одно и то же), тем эффективнее будет работать система АРУ. Усилители АРУ в хороших связных приемниках делают не просто так.
Усиление можно снизить даже вручную, а вот если нечего снижать, то при недостаточном усилении система АРУ не сможет развить достаточное управляющее воздействие, т.е. будет недостаточно эффективна. Ей нужно обеспечить "окно возможностей", свободу маневра, "игровое пространство". Чтобы закрыть полностью хорошую лампу варимю, нужен как минимум добрый десяток вольт, а то и полтора - два десятка. Их нужно где-то взять.
И что Вы так боитесь снижения ДД? У Вас что, за стенкой соседи с киловаттами в антеннах сидят? Для того и нужна эффективная система АРУ, чтобы снижать усиление тракта - УВЧ, УПЧ и даже УНЧ, адаптируя усиление тракта к уровню входного сигнала, чтобы не было перегрузов. У меня в октальном супере любители на сороковке и международное радио Китая с ломовой мощностью рядом с этими любителями идут на одинаковой громкости, и китайцы не бьют по ушам после сороковки. Вот это я называю эффективной АРУ.