Входная цепь балансного смесителя

[Слушатель эфира]

Я правильно Вас понял?

Смешно Соедините в первой схеме входы по постоянному току дросселем большой индуктивности, дальше расскажите, почему у Вас входное сопротивление на рабочей частоте уменьшится из-за этого вдвое?

[RK4CI]

Да, резонансный, на одну частоту, а тут нужен ШПТ на три диапазона, поэтому функцию согласования сопротивлений он не выполняет.

Так почему вы заявляете что выход предыдущего каскада у вас равен 50 омам?. На НЧ диапазонах ДПФ без проблем можно выполнить трансформирующим. Хотя бы под 750 ом. Далее трансформатор 1 к 4 по сопротивлению. Другое дело если получение максимальной чувствительности в задачу не входит, то с согласованием нагрузок особо можно и не заморачиваться. И так заработает. Даже при подаче сигнала только на один вывод.

[Вениаминн]

Первый вариант более симметричный относительно земли. Второй вариант гальванически развязан без лишних конденсаторов и может трансформировать сопротивления соотношением витков. Но наверно лучше(и сложнее, конечно) совместить эти преимущества, включив первый трансформатор перед вторым, а то что то много хотим от одного трансформатора

Скорее всего у них RF input resistance дано дифференциальное, в примечании о выходном указаны отдельные пины

??????????? И вход, и выход это два по 1,5 кОм.

Так почему вы заявляете что выход предыдущего каскада у вас равен 50 омам?.

Наверное потому что это макет и источником сигнала является генератор с выходом 50 Ом)

Другое дело если получение максимальной чувствительности в задачу не входит, то с согласованием нагрузок особо можно и не заморачиваться. И так заработает.

Конечно работает, и спокойно слышит 1 мкВ.

Даже при подаче сигнала только на один вывод.

А вот тут уже будет существенная разница.

[vadim_d]

И вход, и выход это два по 1,5 кОм

Выход - практически только резистор, согласен, выходным импедансом со стороны коллекторов можно смело пренебречь. А вот входы - ОЭ каскады связанные в дифпару без добавочных резисторов в эмиттерах, при тех коллекторных токах, что в даташите, добавят хороший вклад

[Вениаминн]

Да Вадим, но у меня дифф. вход смесителя (вторичка трансформатора) шунтирован резистором 75 Ом, поэтому наверно Rвх смесителя уже не так важно по отношению к трансформатору. В следствии этого перед первичкой появился истоковый повторитель... Все работает очень хорошо, развязка более чем с ЭМФ, единственное чего не могу понять почему Ку=1...должно быть меньше по идее, а получается 1 или даже более если номиналы в стоке и истоке подобрать. Ток стока сейчас 10 мА.

[vadim_d]

шунтирован резистором 75 Ом, поэтому наверно Rвх смесителя уже не так важно по отношению к трансформатору

Если так, то конечно какие-то килоомы в смесителе уже погоды не делают, но возникает резонный вопрос - а на кой ляд на входе смесителя эти 75 Ом нужны? Если целью является симметрия, то я бы сделал транс на скрутке из трех проводов, среднюю точку вторички заземлил только по переменному току. Не вариант?

почему Ку=1...должно быть меньше по идее

Скорее всего влияние пробника при подключении к высокоомной цепи на выходе ЭМФ, показания занижены, а в низкоомной на выходе повторителя занижения нет

[Вениаминн]

возникает резонный вопрос - а на кой ляд на входе смесителя эти 75 Ом нужны?

Согласен) Но! Схема разрабатывается с конца, и задача изначально стояла, во-первых запитать смеситель симметрично, а во-вторых обеспечить сопротивление источника сигнала для смесителя от 50 до 75 Ом, по причине того что именно при этих условиях Кш микросхемы минимален. Ну и бонусом получили минимум наводок на вход смесителя из-за низкого Rист. Вторичка 100мкГн, это порядка 300 Ом на частоте 500кГц, вместе с резистором 75 Ом получим 60 Ом.

Скорее всего влияние пробника при подключении к высокоомной цепи на выходе ЭМФ, показания занижены, а в низкоомной на выходе повторителя занижения нет

Может быть, но усиление по мощности получилось, ЭМФ никак не реагирует на подключение трансформатора. Неравномерность АЧХ около 3Дб, затухание в полосе классическое, 15ДБ +/-... Правда напряжение сток-исток с данными номиналами маленькое, чуть больше 1В, но ток 10мА... Странно, но работает и довольно качественно...

[vadim_d]

во-вторых обеспечить сопротивление источника сигнала для смесителя от 50 до 75 Ом, по причине того что именно при этих условиях Кш микросхемы минимален

А выходное сопротивление истокового повторителя без 75 Ом сильно ухудшит Кш? Сомневаюсь . Это не первый смеситель, за счет высокого импеданса на выходе ЭМФ и ИП уже есть некоторое усиление, Кш в этой точке вторичен

Вторичка 100мкГн, это порядка 300 Ом на частоте 500кГц

Это реактивная компонента, то есть нешумящая по природе, к Кш ее не притягивайте. А вот если ориентироваться на более высокое сопротивление при трехобмоточном трансе (если думать о симметрии и к=2 в этой точке), то может микрогенрей захочется поболее

[Владимир_К]

Вторичка 100мкГн, это порядка 300 Ом на частоте 500кГц, вместе с резистором 75 Ом получим 60 Ом.

Да, чем больше в лес... Причем тут 100 мкгн, XL которой Вы тулите параллельно резистору?

[Вениаминн]

Это реактивная компонента, то есть нешумящая по природе, к Кш ее не притягивайте.

А я и не притягиваю, нас интересует сопротивление источника сигнала, а не Кш обмотки.

Добавлено через 10 минут(ы):

Причем тут 100 мкгн, XL которой Вы тулите параллельно резистору?

Подскажите, как посчитать сопротивление параллельной RC цепи на заданной частоте?