Немного не так - число витков нужно увеличить пропорционально отношению частотСообщение от UR5ZQV
Немного не так - число витков нужно увеличить пропорционально отношению частот
Serg007, Сергей, извините, параллельно расчеты делал. Так шо ж Коллеге делать, среднегеометрическое ?.
Думаю, что по Вашему варианту, лучьше сбросив емкость КС, перекрытие останется.
Добавлено через 6 минут(ы):
Serg007, Там же ж не вдвое частоту надо скинуть, а ок.7.5/4, ну нехай будет так, для начала
Последний раз редактировалось UR5ZQV; 27.04.2020 в 19:31.
КВ 102 тоже бусины с белой точкой.
От КВ104 отличаются немного меньшим размером.
Проверьте на всякий случай:
25 витков указаны в вышеупомятой статье (правда почему-то для 160м диапазона -явно опечатка), а судя по измерениям ТС, с его проводом нужно чуть меньше - 23-24 витка.
Спасибо от UR5ZQV
КВ102 есть, да они меньше
по размерам, ставил КВ104
Завтра попробую 25 витков катушку намотать.
Но неужели эта опечатка и в юный радиолюбитель
перекочевала, там для 160 метров 25 витков указано?
Так автор "Юного радиолюбителя" В.Г,Борисов сам ничего не придумывал, просто взял те же указанные в ж.Радио данные
попробуйте уменьшить связь с частотомером.
2 гармоника -100%!
А первая гармоника куда делась? Хитро получается, что вторая гармоника больше первой?
Сергей правильно написал, нужно намотать 25 витков, в тексте опечатка.
Измерял на нагрузочном резисторе 470 ом, подключённом к выходу
через конденсатор 0,33 мкФ ( как в описании), по осциллографу там
чистый синус
Serg007, Я с трудом читал этот размытый скан статьи Б. Степанова, где непрерывные ссылки на "родное" описание Р-76 из "Радио" 76г. Усмотрел там 125 витк. на СБ-12 для ГПД для 160м, но физические показания ТС важнее в данном случае.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
