Но лучше здесь:
http://dl2kq.de/ant/3-19.htm
3.2. Линии питания
Но лучше здесь:
http://dl2kq.de/ant/3-19.htm
3.2. Линии питания
Спасибо от UA3MCH
Если Вы говорите о нагрузке, то правильно давать полное входное сопротивление, например 50+0j, иначе не понятно. И при такой нагрузке в Вашем 75 омном кабеле КСВ будет равен 1.5 плюс минус какая-то допустимая погрешность измерения. Если присутствует и реактивность, например 50-10j, то КСВ будет равен 1.55. Показания 1.0-2.5 в допустимую погрешность никак не укладываются. Чем Вы сами объясняете свое утверждение о правильности работы второго прибора?
Понятия не имею, какой КСВ у меня в кабеле, измерять нечем, могу лишь предполагать.
А вы чем измеряете КСВ в кабеле, если даже о погрешностях измерения заговорили.
на ваш вопрос:
Я уже говорил, КСВ метр показывает отношение того, что есть к тому, что хотим
p.s.
а насчет реактивностей, вы пока без них разберитесь, что и где измеряете.
Последний раз редактировалось ra6foo; 10.01.2021 в 11:30.
Во как! А ещё точнее говоря - "чо хочу то и намеряю"?
SYN - ваша прога, которй вы долбите уже вторую тему форума, возможно и имеет место быть при согласованной линии но применение её на практике вызывает вопросы
1. Для того чтобы антенна была в резонансе её геометрические размеры должны быть кратны длине волны. Простейший пример
-имеется полуволновый диполь, его входное сопротивление 75 Ом, а выход трансивера 50 Ом.
Я применяю кабель 50 Ом произвольной длиной превышающей длину волны, но между антенной и кабелем включен отрезок кабеля 75 Ом длиной, с учётом коэффициента укорочения 0,25 лямда. То есть этот отрезок кабеля является четвертьволновым трансформатором для рабочей частоты - то есть мощность всё равно передаётся к антенне только напряжение на выходе этого отрезка увеличивается, а ток уменьшается.
Или согласно вашей проге надо занятся укорочением элементов антенны чтоб подогнать её под 50 Ом?
Последний раз редактировалось DL8RCB; 11.01.2021 в 22:34.
Спасибо от SYN
А если вернуться к 144...430, что в теме заявлено? Судя по прочитанному, нужно бросить всё нахрен и переходить в "управдомы", ибо всё то, чем пользуюсь, оказывается, неправильно!!! Всю свою практику... Так кто же вдумчиво и без "понтов" расскажет неучам о том, как правильно рассчитать длину и с наименьшими потерями применять коаксиальные кабели (50 ом, по умолчанию) для антенн диапазона 144 и 430 МГц, имеющим (сейчас меня закатают под плинтус из-за некомпетентности) Rвх=50 ом, выполненным согласно "теоретическим" моделировщиком?
WALET, если бы вы внимательно читали мои посты, то делали бы правильные выводы. Но вы делаете неправильные выводы, кроме того приписываете мне то, чего я никогда не говорил. По поводу вашего примера вам уже указали на вашу ошибку. Если рассматривать именно Ваш четвертьволновый трансформатор с волновым сопротивлением 75 Ом, то входное сопротивление вашей антенны должно быть равно 112,5 Ом.
ps Зря нападаете, лучше бы предложили разобраться вместе, если это конечно Вам интересно, но с таким настроем...
Добавлено через 39 минут(ы):
Здесь посоветовали почитать Гончаренко. Неплохое предложение, вместо того, что бы устраивать балаган в теме (это не в Ваш адрес). Если же хотите при КСВ в линии не равном единице правильнее нагрузить передатчик, нужно сделать согласующее устройство на выходе передатчика, об этом то же у Гончаренко написано. И у того же Гончаренко написано, что на УКВ очень желательно, при питании коакисиальным кабелем, добиваться минимума КСВ.
Читаем:
Последний раз редактировалось SYN; 11.01.2021 в 11:46.
В Вашем случае ответ простой - чем короче кабель , тем меньше потерь . А вдумчиво как "отче наш " расписано в http://www.ra6foo.qrz.ru/ . Но читать надо без вольностей - шаг вправо , шаг влево , и вы оказываетесь на не правильной дороге .
Спасибо, други моя за заботу о бестолковом... Полученные от RA6FOO теоретические размеры для моей реальной антенны реализованы с минимальной подстройкой, за что Владимиру искренняя благодарность. Так, по паре-тройке мм отпилил для большего удовлетворения и минимума КСВ 1,1 в начале, 1,2 в середине и 1,1 в верхней части 2-х метрового диапазона. Кабель не прикидывал, а с помощью АА (о ужас! сейчас навтыкают!!!), зная Кук. (LMR-300) Мачта 6 метров, "...вдали от токоведущих...". И Гончаренко читаю, и форумы тоже... Но вот когда "ум за разум" заходит, то становится скучновато. Масла "подлил" для оживления, теперь ждём "пых"...
PS Точно не помню, до длина кабеля где-то 15 метров, с точностью до ММ от разъёма до разъёма позже...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)