Я измерял NanoNVA. Картинки такие же, но присутствует емкостная составляющая на входе. Почесал затылок (но это уже после того, как увидел Ваши результаты), теорию внимательнее почитал, может забыл что? Оказалось забылСообщение от RA4FIX
. Из платы выпаял кварцы фильтра, понадобились для другого проекта, а последний конденсатор фильтра остался на плате
Последний раз редактировалось Владимир_К; 29.10.2019 в 10:41.
Вот ещё несколько картинок на "трезвую голову"
Каскад тот же, питание 9В, в истоке 240 ом, контур на 10,7МГц из приёмника. Не подстраивал...
Вот КП303Г не нагружен:
И с нагрузкой 51 ом в катушке связи (в контуре 12витков и 2 витка катушка связи, конденсатор хз)
Кп каскада около 1, ток 5мА
Вот J310 xx
И с нагрузкой:
Для лучшего просмотра шкала импедансов растянута
Кп каскада 2, ток 10мА
Вот не знаю, что из них лучше? То ли 303-й с Z~200E и нулевым усилением, то ли 310-й с Z~80E и 6дб. Но кварцевому фильтру поплохеет точно. Как бы в "колокольчик" его не превратило?
Как то так...
Господа, здесь описывается практическая конструкция.., реальный опыт её постройки и эксплуатации. Вы "развезли" тут "исследование" одного единственного транзистора на несколько страниц. Откройте для себя новую ветку и выкладывайте там свои картинки, сделанные в том числе и на "трезвую" голову..
В каких величинах: по мощности или в бубликах?
все в париже
Что то вы путаете, ни чего тут не Описывается. Начало ветки хоть гляньте...
Чего мне выкладывать и на чью голову я и сам прекрасно решу! Как говорится: "Не предлагайте мне, что делать, если... и т.д."
В разах напряжения
Так именно в этом трансивере пара каскадов с ОЗ. А зачастую и УВЧ так же выполняют на КП 903. Так что проводятся практические измерения каскадов используемых в трансивере. Влияние нагрузки на их входное сопротивление. Или понять как там всё работает, любителя уже собирающего трансивер, или планирующего это сделать, интересовать не должно?
Ну при полосе пропускания под 3 кГц, это вряд ли. А применить по моему лучше то, что даст большее усиление, но добавить согласующий трансформатор по входу. Ведь в классике, именно так и делается. Только вот шунтирование контура в цепи стока, теперь как то не слишком удачно выглядит. Если заложить слишком высокоомную нагрузку, то при регулировке будет изменяться входное сопротивление каскада.
И насчёт нулевого усиления. Это у вас получилось по напряжению, после трансформации к 50 омам. Но по входу 200 ом, так что усиление порядка 6 дБ. А при более высокоомной нагрузке, будет ещё чуть лучше. Если есть возможность, можно ещё посмотреть что там с выходным сопротивлением истокового повторителя. У меня таких каскадов в трансивере нет. А те что с ОЗ, затворы напрямую сидят на массе. Развернуть каскад как в Росе, не получится.
Это демагогия чистой воды. Практические измерения подразумевают измерения в готовой конструкции. При их проведении совсем не факт, что Вы сумеете исключить влияние измерительных щупов и цепей.. Нет я не против если вы представите здесь сквозную характеристику всего тракта ПЧ и дадите практические рекомендации учитывающие применение КФ с различными импедансами..?
Выходное пока не соображу, как померить? Наверно с помощью моста в режиме АЧХ? Но с общим стоком мне больше нравится. При напряжении 280мВ на катушке связи, получается 2В на контуре, 1,5В на истоке без нагрузки и 1,17Вна нагрузке 200 ом. Нагрузка контур расстраивает. Для КСВ=1 параллельно контуру пришлось поставить 2,6 кОм.
Естественно, в реальной Росе будет не много по другому, но ориентироваться можно
Точно так же как измеряли входное для схемы с ОЗ. В затворе контур, к катушке связи 50 ом, а можно и реальное сопротивление смесителя измерить при определённом напряжении гетеродина. К истоку Осу в режима АА. Сравнить порядок цифр что получается при реверсе, на выходе КФ. Возможно, при определённых сопротивлениях на контуре, импедансы можно подогнать к какому то одному сопротивлению.
Убили тему!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
