Замена ферритов СССР на Amidon

[ledum]

Если бы не имел бы дело с нашими феритами ,может быть так не парился с разного рода исследованиями. Но к сожалению все оказалось в куче и четко не рассортированно. Много и все черненькие. Феррит наш 30вч был дерьмо. И по долговременному изменению проницаемости и по добротности в готовых изделиях.

Поверьте, кольца из ВЧ ферритов М20ВН, М30ВН и М50ВН по ПЯ0.707.074ТУ и по ПЯ0.707.234ТУ - две большие разницы. Первые приемка 1 (ОТК) - отбраковка военки, вторые - приемка 5 (ВП) же применялись даже в ГСН ракет (у меня в Р-77 так точно) с 10+ годами сохраняемости, 60 же ударов, 35 же линейных ускорений и в широком диапазоне температур и с динамикой схем далеко за 100дБ. И никакого подбора, старения и прочей лабуды им не надо было. Это запрещено военными ГОСТами.

[UR5ZQV]

ledum,

до карантина как раз приспичило сделать ДПФ на М30ВН. 10мм кольца.

Я между "ящуром" и "ковид19" успел сделать ДПФ, даже на "свинных рылах" 30ВН. Это только однодиапазонный, но и полные КВ есть, только надо разрисовать и сфотографировать.

[саш]

Поверьте, кольца из ВЧ ферритов

Спору нет. Я поэтому и взял за основу колечки с военной связной аппаратуры КВ диапазона. Благо помню ,где и что конкретно стояло и в каком частотном диапазоне работало. А потом уже сравнивал с другими кольцами неизвестного происхождения ,но с нашего завода.
К примеру ВЧ трансформаторы ,как оказалось были намотанны на колечках 10мм. трех типов. Хотя при одинаковой проницаемости. Одни не звонятся овообще. Судя по всему это НН. Другие ,сопротивление порядка 20к. И третьи, сопротивление порядка 50ком. По частотному диапазону работают идентично. Конечно для чистоты эксперемента надо бы еще и под током проверить и по ИМД двухчастотником. Ну это может чуток попозже.

годами сохраняемости,

Это как раз плюс для колец. Так как при производстве ,кольца никто не жарил до точки Кюри. Они просто вылеживались на складе какое то время.
И тем не менее дроселя ДМ ,которые шли именно для военки ,как оказалось имеют весьма поганенькую добротность. Хотя проницаемость феррита 30. Я думаю вы замечали ,что некоторые трансиверостроители не рекомендовали их применять.
У меня чудным образом сохранились малюсенькие биноклики с сплитеров и ТАПов. С диапазоном по частоте 5-1000мггц. Мне не сильно верилось в ихние параметры. Я перепроверил и не раз. Все оказалось ОК. Материал не звонится. Проницаемость гигантская при 5 витках и двух бинокликах 5х3х3мм. 140МКг. Так вот на таких ответвителях в кабельных сетях при уровне сигнала чуток меньше 1в. качали несколько десятков ТВ каналов.

[UR5ZQV]

саш,

при производстве ,кольца никто не жарил до точки Кюри.

при термо прессовании гораздо выше. При испытаниях опытной партии "жарили" и выше. При эксплуатации, и щас "жарю" до дыма, но только для себя, за свой счет, другим не советую .

[khach]

Поверьте, кольца из ВЧ ферритов М20ВН, М30ВН и М50ВН по ПЯ0.707.074ТУ и по ПЯ0.707.234ТУ

Где бы еще текст этого ПЯ0.707.074ТУ найти, хотя бы гражданского.

[саш]

При эксплуатации, и щас "жарю" до дыма,

Зачем жарите ? И какие кольца проходят у вас эту процедуру ?

У меня вопрос по этой теме. Везде пишуи о применении колец НН. Кто то применял НМ ?

текст этого ПЯ0.707.074ТУ найти,

Я сомневаюсь ,что это вам что то даст.

[Евгений240]

Кто то применял НМ ?

Господи, да прочтите справочные данные на ферриты этих марок, сравните потери и сделайте соответствующий вывод.
Кто то, когда то написал глупость, а может быть такие сердечники попались, и теперь эта глупость постоянно тиражируется среди радиолюбителей.

[vadim_d]

боюсь за минимальный допустимый радиус изгиба кабеля

Если идти на разнородность магнитной оболочки, то можно допустить и разнородность в самой линии, хвостик для малого радиуса изгиба взять более тонким с тем же волновым, цена вопроса чуть бОльшие потери в нем и небольшая неоднородность в месте стыка из-за разного сечения линий. При мощности в 1 Вт линия может быть совсем тонкой

[саш]

Евгений240,
Я конечно еще раз прочитаю со справочиков времен СССР данные по применению ферритов разных марок.
Но меня интересует динамический диапазон по интермодуляции. Ток насыщения кольца. Уж слишком рознятся рекомендации.
Вопрос возник не с празного любопытства. Тут немножко занимаюсь трансформаторами ВЧ. За одно и меряю уже готовые намотанные.
К примеру однотипные ВЧ трансформаторы с одной КВ радиостанции попались ,как НН так видимо и НМ. (звонятся).
А то ,что кто то когда то написал глупость ,это уже вопрос второй. С практики получается ,что трансформатор намотанный на кольце большой проницаемости лучше. Он более широкополосный. И буржуи мотают на кольцах большой проницаемости. Но они тоже с родни НН. Не звонятся.

[khach]

Если идти на разнородность магнитной оболочки, то можно допустить и разнородность в самой линии, хвостик для малого радиуса изгиба взять более тонким с тем же волновым,

Можно конечно мотать 0.020 кабелем https://www.pasternack.com/semirigid...e-020sr-p.aspx
Советских ультратонких коаксиалов к сожалению уже не осталось.
но это наверно на более высокие частоты так стоит издеваться. Вот пример выходного усилителя от 3 ГГц генератора Aeroflex. Пушпульник. Балуны набраны ферритовыми бусинами на обычном 0.86 ( 2.18мм) кабеле. Вот нечто такое и хотелось бы повторить. Ну и тут усилитель до 200-300 мвт по даташиту только, 1ватт наверно понадобится более хитрое согласование хотя бы по выходу.