VElkin, вы невнимательно читали мое сообщение.Аккустика у меня есть,у меня есть все.
VElkin, вы невнимательно читали мое сообщение.Аккустика у меня есть,у меня есть все.
юрий777, Зайдите, посмотрите здесь: http://www.radioland.1bbs.info/viewtopic.php?t=1144
там давно идет обсуждение и простых УНЧ, конструкция простая, разжовано все от и до, и очень приличные параметры.
Игорь, превеликое спасибо! То-ли я глазами стал слаб, то-ли доверился своей старой распечатке из Инета - там только схема и кол-во витков, а о зазоре нет инфо. Вообще-то сам УНЧ звучал (по старой памяти) весьма достойно, скорее всего за счёт большого КИНАПовского динамика.Сообщение от IG_58
73!
Виталий, я помню что у нас в школе был киноаппарат, и у него исторически было три усилителя - сперва был усилитель двухтактный на 6П3С, он звучал очень хорошо. Потом он сгорел, купили новый, вот тот был однотактом на 6П6С, звучал в сравнении как-то не очень, но работал долго. И уж под конец был транзисторный, плоский. Тот был совсем тупой, звучал коряво и сгорел почти сразу же. Так вот самый достойный звук был от двухтакта на 6П3С. Это был достойный аппарат, очень тяжелыйЯ еще тогда хотел его у них выпросить, когда списали, но не дали
Странно... На всех диофильских форумах говорят, что наооборот, 6П6С звучит лучше 6П3С, наверное, как "приготовить"... )
Мало ли что там они говорят. Говорите и Вы
Спасибо от long
Тут речь идёт о двух типах кинопроекторов и, соответственно, двух разных типах УНЧ. Тот, о котором я спрашивал, от проектора КПШ-4 (6Н2П + 6П6С), другой проектор - "Украина". К нему шел УНЧ с двухтактным выходом 2 х 6П3С. Звучал он очень хорошо, по нему есть много доработок в Инете. Позже к нему стали делать транзисторный УНЧ -трансформаторный выход на двух П210Ш. Усилок неубиваемый, нужно было умудриться спалить его. Скорее всего, его воткнули в 230 В, а все упомянутые УНЧ с питанием от 110 В!
Спасибо от IG_58
А бывают некачественные или непроверенные схемы? Просто любую схему надо правильно собрать и настроить.
В сети болтается определенное количество непроверенных и просто безграмотных схем, которые распространяются разными "гуру", важно надувающими свои щёки. Что характерно, трюъ аудiофiлы эти схемы хавают, а "гуру" пользуются в их среде респектом с сопутствующими придыханием и славословиями. И хотя живых изделий от "гуру" по этим схемам никто, как правило, никогда не видел, это и не требуется, а требуется описание с большим количеством псевдонауных аудиофильских терминов. Чем краше сие описание, тем лучше усилитель.
Это как в религии - нужна вера, а не факты. А вера - это сугубо индивидуальное, субъективное, интимное, можно сказать, и фактами ее не поверишь.
Ну, так есть же и проверенные схемы. С фотками, впечатлениями и даже бывают с отчётами о сравнительных прослушиваниях.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
