Применение BF1204

[paguo-76M2fet]

Хотел сделать такой каскад УПЧ (отсюда), со стабилизацией тока, но сразу на сдвоенном транзисторе BF1204 вместо двух BF998.
Однако, Олег 9 подсказал, что в BF1204 уже есть встроенная схема стабилизации тока при регулировке усиления. И, вероятно, внешняя обвязка на NPN-транзисторе не нужна. Подозреваю, что совместная работа встроенной и внеiней цепи стабилизации невозможна.
Судя по всему, BF1204 представляет собой просто пару BF904.
Интересует вопрос: параметры какого касада УПЧ окажутся лучше? На паре (подобранных или случайно взятых) BF998 со стабилизатором на NPN-транзисторе, или на BF1204 "как есть"?

[Oleg 9]

Подозреваю, что совместная работа встроенной и внеiней цепи стабилизации невозможна.

Возможна, но это уже будет в некоторой степени излишество. Дело в другом, у транзисторных структур, типа BF904, BF909, BF1204 по сравнению с BF998 более низкое входное сопротивление из-за шунтирующего действия канала регулирующего транзистора. Если источник сигнала для усилительного каскада рассчитан на нагрузку менее 5 килоом и некритичен к изменению сопротивления нагрузки, то на BF1204 всё нормально получится.

Хотел сделать такой каскад УПЧ (отсюда)

Если делать нечто подобное, то напряжение АРУ нужно будет подавать на вторые затворы BF1204, поменяется полярность АРУ - усиление будет падать при снижении напряжения на 2-ых затворах. А первые затворы подключить к напряжению 3-5 вольт через резистор, как показано в даташите. Также напряжение питания для усилителя на BF1204 должно быть 6-8В, а не 12В. Схема с такими транзисторами естественно значительно упростится, приблизительно на 8 резисторов, 3 конденсатора и 1 биполярный транзистор на каждый двухтактный каскад усилителя станет меньше .

[paguo-76M2fet]

Большое спасибо за ответ.
Как видно из моей подписи, - я пытаюсь построить "Радио-76М2", но на ещё более современных элементах. Таким образом, каскады на BF1204 окажутся на месте исходных КТ3102. Первый - между LC-контуром (500kHz), стоящим на выходе кольцевого смесителя, и входом ЭМФ-500. Второй - подключен к выходной обмотке ЭМФ, будет нагружен на LC-контур перед вторым смесителем. Надеялся, что R_ВХ≈120kOhm (как в документации по BF1204) будет достаточно в обоих случаях.
Понятно, что говорить о "динамическом диапазоне" и "хорошей перегрузочной способности" относительно "Радио-76М2" надо "осторожно", но...
В каскаде на паре BF998 и NPN-транзисторе можно добиться увеличения сквозного тока при уменьшении коэффициента усиления, а вот из документации BF1204 следует, что у него при такой регулировке ток снижается. Правда, на картинке они обещают рост мешающего сигнала при том же уровне искажений. Вот и думаю.

[paguo-76M2fet]

Если я включаю BF1204 дифференциально, каково должно быть общее сопротивление в цепи истоков? Как я понимаю, это будет ООС, балансирующая каскад.

[Oleg 9]

Надеялся, что RВХ≈120kOhm (как в документации по BF1204)

Это где же такое написано?

Если я включаю BF1204 дифференциально, каково должно быть общее сопротивление в цепи истоков? Как я понимаю, это будет ООС, балансирующая каскад.

Никакого сопротивления в цепи истоков, иначе загудят на СВЧ. Истоки на общий провод. Эти глупости с дифф. каскадами тут не уместны, да и не нужны от слова совсем. Делайте обычный двухтактный каскад и всё.

[paguo-76M2fet]

Да, про 120к я погорячился, там же не только 120к на +5v, там ещё и сопротивление открытого канала вспомогательного транзистора...

[Слушатель эфира]

Странная схемотехника. Ну вот смотрите, поскольку в стоке 1-го от 68 до 220 кОм (веер характеристик там приведён), то очевидно, чтобы последовательная цепь из этого резистора и сопротивления открытого канала 1-го хоть как-то изменяла потенциал на 1-ых затворах, сопротивление канала 1-го должно быть порядка многих килоом, десятков, а то и сотен килоом. Но такое сопротивление может быть у канала только при почти закрытом транзисторе, либо этот транзистор должен быть микроскопическим, грубо говоря, сильно уменьшенной копией 2-го. Значит, эти два транзистора совсем не идентичные, ибо иначе и 2-ой работал бы в режиме почти закрытого, что явно не может иметь места.
Далее, если мы теперь уменьшаем напряжение на 2-х затворах, то это приводит к уменьшению тока через транзисторы (увеличение сопротивления каналов) и с делителя из RG1 - "сопротивление канала 1-го полевика" на 1-ые затворы поступает уже большее напряжение, то есть, напряжения на затворах движутся в противоположных направлениях. Это как раз то самое, что Вам и нужно. А как всё это работает в реальности я не знаю.

[paguo-76M2fet]

Как я понимаю, в документации сказано про одинаковость половин (a) и (b) устройства, но про то, что в каждой половине транзисторы тоже совпадают - ничего нет. Стабилизирующий транзистор вполне может быть, как вы и говорите, очень высокоомным, ведь он не участвует в усилении ВЧ-сигнала.

[Слушатель эфира]

И при не сильно высокоомном источнике вообще никакого влияния на сигнал не оказывает.
А вот если Вы всё-таки хотите повторить как в Мастер, то Вам придётся вводить обратную связь на первый затвор, беря в качестве исходного ток стока, а не истока.

[Слушатель эфира]

Хотя можно попробовать и идентично, брать ток истока. Если уж загудит, тогда исток на землю