Супер на октальных лампах

[ic271]

Эксклюзив, это ТС. Захотел что-то особенное от ламп в металлическом экране. Весь вопрос:а на сколько его хотелка будет лучше обычных схем-стандартных разработок ?
Типа кулибин-2-3-4....когда нет навыков....
Вы наверно много их самоделок слышали-крутили

Добавлено через 6 минут(ы):

Нормальные люди сначала Новое делают головой, потом Руками и потом показывают и логично будет волна критики.
Чудаки изобретают Лисапед....
Удивляет, что TC имел опыт с увч-ару крутыми лампами и вдруг "прошу совета "......
Это называется мода, хотение, фантазии.
.
Логично никто никогда не покажет результат... Первый раз что-ли тема "а пагаварим о воде"

[Ястребов]

Весь вопрос:а на сколько его хотелка будет лучше обычных схем-стандартных разработок ?

а где было заявлено ТС о том , что это экслюзив и лучше стандартных схем разработок?
человек собрал радиоприемник, и написал об этом.
это же форум, каждый рассказывает о своем.

[Oleg UR6EJ]

IG_58, Что бы ответить, пришлось проставить нумерацию элементов.



1. Зарядка - быстрая цепь R5, C3 (п.в. 2,2 мсек), медленная R5, R6, C4 (п.в. 50 мсек)
Одиночные импульсные помехи не будут "запоминаться" медленным фильтром.
Разрядка - медленная С4, R6, R7 + C3, R7 (п.в. около 10 сек)
Быстрая - определяется С2, R4 (п.в. 1 сек), разряд через VT3 + R6 для С3.

2. Комплиментарные ставить нет необходимости, любые исправные соответствующей структуры.

3. Ваше решение с логарифмированием неудачное, не позволяет выбрать характеристику наклона, тем более что жестко привязано к типу головки измерителя.
Вот почему:



Без резистора, после достижения порога открывания диода, он не позволит стрелке дальше отклоняться. Ваша фраза, она будет, как вкопанная. Т.е. до точки открытия диода, лога нет, а после глухое ограничение. На практике, стрелка все же будет немного отклоняться, ВАХ прямой ветви диодов не идеальна. К тому же для приборов в разным током отклонения требуется выбирать разный порог лога.

Все эти эксперименты с логарифмированием были проделаны в живую и реализованы еще в Мастере 2007



Только точек перегиба две, а не одна. Это диоды VD13, VD17 со своими подстроечниками.
По достижению 1й точки перегиба (около S9) сжатие меньше, после 2й (S9+20дБ) наклон круче.
---------------
Возвращаемся к новой схеме.
R9 - выбор порога логарифмирования
R10 - наклон
R11 - установка показаний S метра.

Жду вопросы

[IG_58]

Олег, спасибо, я так примерно себе и представлял.
Схема приобрела "человеческий вид", теперь ее куда удобнее рассматривать.

По поводу логарифмирования хотел бы уточнить следующее. Задача выбора точной формы характеристики наклона не ставилась. Решались три задачи:
1) Ограничить подаваемый на микроамперметр сигнал с подстройкой максимума отклонения стрелки на уровне максимума шкалы, чтоыб не зашкаливало.
2) Уменьшить линейность S-метра за счет нелинейности диода без каких-либо заданных требований к получаемой нелинейности.
3) Сделать это наиболее простыми средствами с использованием минимума деталей.

Ваша схема логарифмирования, действительно, позволяет реализовать характеристику S-метра более точно, однако, вследствие этого, и более сложна.
Сама по себе идея с каскадированием логарифмирующих цепочек и подстройкой их характеристик, безусловно, интересна и, возможно, вполне оправдана для связного приемника (дело вкуса и темперамента, как говорится, я свою точку зрения на S-метр уже изложил выше ), однако в данном случае, в данном приемнике такое усложнение мне представляется вряд ли оправданным.

Вчера я после некоторой опытной эксплуатации немного изменил схему этого узла, теперь ее работа нравится мне несколько больше и выглядит она так:


Результат меня вполне устроил: шкала индикатора достаточно нелинейна, показания достаточно инерционны, стрелку не зашкаливает, динамика АРУ вполне устраивает.

P.S. Когда я упоминал о комплиментарности, я имел в виду, что 2N3906 комплиментарен 2N3904, ничего более. Ясно, что это не двухтактный каскад

[Костя5656]

По правильному, для полного действия ару, нужно питание экранирующих сеток делать из отдельного источника, а не из анодного делителя.

...по-правильному нужно следить за обсуждением и читать топик хотя бы
несколько страниц назад что бы быть в курсе что на этот вопрос автор
уже отвечал здесь. А ещё лучше быть в курсе что питание вторых сеток
ламп с удлинённой АСХ, работающих, в частности, в АРУ, обсуждалось
в нескольких ламповых темах уже раз стописят причём с циферками,
буковками и графиками, но, как видно, история повторяется...

[Oleg UR6EJ]

2) Уменьшить линейность S-метра за счет нелинейности диода без каких-либо заданных требований к получаемой нелинейности.

Тогда еще раз, в Вашей схеме с параллельно включенным диодом без резистора включенным с ним последовательно, такое не получится.
http://www.cqham.ru/forum/attachment...8&d=1593500511
левый график.
Нелинейность диода с токами подаваемыми на изм. головку, лишь милливольты.
Либо не будет логарифмирования, пока диод не откроется или ограничение, при открытом диоде. Этот порог у Вас фиксирован и будет зависеть только от частного случая - тока полного отклонения применяемого измерителя.
It is clear now?

[IG_58]

No, but I wouldn't like to discuss this in english.
Я нахожу, что мой показометр стал более нелинейным, чем было без диода. Ограничение есть (и я хотел, чтобы оно было), а линия до ограничения не такая линейная, как Вы нарисовали, присутстует отчетливая нелинейность (и бОльшего мне не нужно). ОК?

Скрытый текст

P.S. "It is clear now" - это утверждение, а вопрос был бы "Is it clear now". Но это никак не влияет на обсуждение

[UR5VFT]

. Детекторы и предУНЧ на 6Г7

- 6г7 случайно не описка.. и не пробовали смеситель и генератор на одной 6а7

[IG_58]

UR5VFT, нет, в самой первоначальной версии, схему которой я здесь не приводил, была именно 6Г7 - два диода и триод предУНЧ. С тех пор схема очень сильно изменилась, ее и привожу в #1.

[Слушатель эфира]

Ребята, я понимаю, что от привычек трудно избавляться, но ведь много раз уже писали, и лично обращаясь, не комплименты -> комплИментарность, а комплЕментарность