Aleksiy, любая лампа, в которой более двух электродов, в катодном детекторе превосходна. Мне было проще на транзисторе
Aleksiy, любая лампа, в которой более двух электродов, в катодном детекторе превосходна. Мне было проще на транзисторе
Спасибо от long
Интересно, а в чем может быть неправильность повторения моего повторителя?Сообщение от Костя5656
Прогнал оба варианта 10мА и 30мА, выпрямитель нагрузил на R=10к. Оба работают практически линейно до входного уровня 10В. С 30мА немного меньше R входа.
10В рр на входе, при 30мА, на выходе на 80мВ больше - все... До 7В - никакой разницы.
А вот замена последовательного диода в выпрямителе на биполяр, дает прибавку на выходе почти 1,5В.
Перегрузочная способность у такого выпрямителя, как минимум на порядок выше, время зарядки фильтра АРУ ничем не ограничено, скорость срабатывания выше, будет меньше выбросов. Бонус такого решения - разгрузка повторителя, поэтому установка его тока как 10, так и 30мА, без разницы.
Минус этого решения - схема стала уж совсем сложной...
Занимаюсь сегодня домашними делами, а в голове мысли крутятся, как сделать линейный повторитель на полупроводниках с высоким R входа, да еще без сдвига напряжений вход/выход.
Полевик 2N7000, как повторитель, идеально подходит по входу, но на истоке напряжение значительно меньше, разница больше Вольта.
У биполяров разница меньше 0,6_0,65В, тоже не ахти, да и входное около мегаОма, выше бы надо. Сделать составник Дарлингтона - по входу класс, а падение в 2 раза больше1,2_1,3В, не катит...
А если составной Шиклаи? Входное очень высокое, а падение как у обычного биполяра.
Ближе к вечеру добрался до мультисима и родил схему практически идеального повторителя.
Можно патентовать, не встречал ни разу.
R входа около 30 мОм
Сдвиг напряжений вход/выход - меньше 0,1В
Низкое R выхода, при уменьшение нагрузки с 10 кОм до 200 Ом, просадка всего лишь 0,07В!
Наверное уже стало понятно, куда планировался этот повторитель, максимально упростить схему АРУ.
Что бы идеологически не портить авторскую схему, только формирователь. В принципе, схема покатит для любых ламп с длинной характеристикой.
Олег, эта схема мне нравится
Вы уверены, что цепь с диодом параллельно микроамперметру будет что-то логарифмировать? Я бы включил диод параллельно микроамперметру без резистора, а к движку потенциометра присоединил бы через последовательный резистор в полтора килоома, как у меня в схеме.
По правильному, для полного действия ару, нужно питание экранирующих сеток делать из отдельного источника, а не из анодного делителя.Информация взята из литературы 60х годов.... Тогда учились головой и делали руками....Кстати военка так и сделана...Интересно, а в чем может быть неправильность повторения моего повторителя?
Прогнал оба варианта 10мА и 30мА, выпрямитель нагрузил на R=10к. Оба работают практически линейно до входного уровня 10В. С 30мА немного меньше R входа.
10В рр на входе, при 30мА, на выходе на 80мВ больше - все... До 7В - никакой разницы.
А вот замена последовательного диода в выпрямителе на биполяр, дает прибавку на выходе почти 1,5В.
Перегрузочная способность у такого выпрямителя, как минимум на порядок выше, время зарядки фильтра АРУ ничем не ограничено, скорость срабатывания выше, будет меньше выбросов. Бонус такого решения - разгрузка повторителя, поэтому установка его тока как 10, так и 30мА, без разницы.
Минус этого решения - схема стала уж совсем сложной...
Последний раз редактировалось ic271; 30.06.2020 в 00:20.
Немножко перерисовал схему в более традиционном виде. Так вроде бы более читабельно.
ic271, может покажете схему какого-нибудь профессионального лампового приемника с АРУ, где экранные сетки питаются от отдельного источника, а не от анодной цепи? Например, от Collins, Hammarlund, Delco, Geloso, Hallicrafters, Racal, Eddystone? Необязательно 60х годов, можно 50х или 40х?
Весь вопрос в целесообразности усложнения схемы. Весь вопрос потом показать измерительные доказательствовами правильность схемы.
Будут циферки или как всегда на слух ни очём ушами?
Предполагаю, что конструктор-тематик наверно поимеет совесть показать приборы и результаты....
Просто пошла мода делать поделки радио-кружков и потом выдавать это за эксклюзив...
Последний раз редактировалось ic271; 30.06.2020 в 00:35.
Так покажете? Или просто так написали, шоб вставить 3 копейки? А я уж постараюсь целесообразность эту уловить, я этим источникам доверяю
О как. Большой спицеалист. Про совесть пишет. Вах, боюсь, боюсь, э? Что-то я от вас кроме бла-бла ни одной поделки не увидел, даже на уровне радиокружков
Вы сначала сделайте руками что-нибудь стОящее внимания и покажите, а потом будет разглаглольствовать про цифирьки. А то только клаву давите, критикъ вы наш уважаемый.
IG_58.Поясните, что такое профессиональное... Вы путаете коммерцию с военкой...Кстати питалово экранирующих сеток зависит от типа ару - простая, задержанная, усиленная. Вам похоже до лампочки...
Руками... Можно плавить пос-61 килограммами и вонять канифолью на полквартала и надувать форумы. А можно тихо, незаметно спаять эксклюзив.....
Сегодня к сожалению оценивают не конечным результатом, а крутизной и фантазиями хотелок...
Вы же знаете и понимаете, что ТС потом забьёт на всё и всех.
Просто изабритатели радива-лисапеда не читают первоисточники, книжки 50х годов...
Последний раз редактировалось ic271; 30.06.2020 в 01:02.
ic271, нет, уважаемый, это вы поясните. Вам надо, вы и поясняйте. Давайте, военку покажите, а то слова, слова. Вы факты давайте. Или как всегда на ни очём пальцами по клаве? Критиковать Вы будете иметь моральное право, когда научитесь делать хотя бы более простые приемники, чем этот. А пока этого не произошло, не надо писать о том, о чем не имеете представления.
Добавлено через 8 минут(ы):
Да вы что.... а я-то думал.... вот спасибо за науку!
Добавлено через 11 минут(ы):
Так где он, эксклюзив ваш, руками сделанный, а? Что же не показываете? Или такой тихий, что совсем незаметный? Ничего Вы не покажете, показать вам нечего.
Спокойной ночи.
Последний раз редактировалось IG_58; 30.06.2020 в 01:02.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
